|
通俗点来讲，考古，便是经过对地下古人类历史遗存（包含墓葬，遗物，建筑遗址）的探测和发掘，从而科研历史，清查历史记载不实之处，对史书未能记在清楚之处，进行一个更仔细的还原与整理，所出土的的遗物大部分(修复完全)都会存放于博物馆，从而丰富公众的文化生活。
例如2017年发掘的海昏侯大墓，出土了海量的竹简，证明墓主人刘贺并非像史书中那样所说“登基27天，造恶三千余件，不学无术，只知淫乐。”而是兴趣读书的一位皇帝，之因此被废原由是其与权臣霍光争权，因此仅仅做了二十七天便被拔除。而在出土的竹简中《论语.晓得》一篇的发掘，无疑丰富了先秦文学，能让人们更好的科研先秦时代的思想与历史。
而盗墓呢，盗墓者所进行的违法犯罪活动，无疑对我国文化遗产造成为了难以弥补的损伤，一个显著的例子，1928年，孙殿英盗掘清东陵，海量文物迄今下落不明，不管乾隆慈禧太后等人生前的行径怎样，东陵地宫中的海量文物终究是无罪过的。地宫中的海量书画，珠宝，包含乾隆皇帝的朝珠，宝剑迄今下落不明。孙殿英盗掘东陵，不得不说这是中国文化史上的一个大劫难。
考古和盗墓最大的区别便是，考古是为了科研，为了丰富本民族的历史文化。而盗墓者则完全是为了金钱。至于有些人阴阳怪气地嘲讽考古是"盗墓"。那我只能把这种思维方式理解为是一种极其利己的，自私的，暗淡的心理。而哪些认为考古和文物历史是不重要的言论，我只能说，她们或许更适合生活在“日出而作，日落而息”的古代。
当然考古学亦并不是尽善尽美，在考古学的历史上，因技术不足而诱发的悲剧并不少见，例如1958年，对明十三陵中的定陵（万历皇帝神宗朱翊钧墓）进行的发掘，海量文物因保留技术不外关而损害严重。以至于后来所有的帝王陵墓都被禁止主动发掘。
还相关于出土古人尸体的保留问题，例如荆州博物馆的镇馆之宝――西汉男尸。直到今天，这位名叫"遂"的古人依旧完全的展此刻观光者的眼前。其实我想说，不如给这位"遂"先生盖上一点纱布或别的什么，总之使他不至于完全暴露在咱们眼前，毕竟他亦曾经是个生活在世上的人，对不对？给出土的古人一点尊重，亦有利于之后考古发掘和科学科研，对不对？
 返回外链论坛：www.fok120.com，查看更加多
责任编辑：网友投稿
| 
发表于 2024-8-7 17:17:59
