|
晋文公之前的曲沃代翼事件，是春秋时期初期一次长达近70年的内战，最后引起了小宗篡夺大宗，作为礼乐崩坏的初始指标事件。
详细来讲，晋文侯去世后，他的儿子晋昭侯把曲沃封给了叔叔成师，亦便是曲沃桓叔，从此以后，曲沃和晋都城翼之间上演了长达几十年的斗争。
公元前679年，曲沃武公一举灭掉在翼的大宗，并贿赂周天子赢得其承认，完成为了“曲沃代翼”，晋国内乱基本结束。
重用亲族和重用外卿都存在利坏处危害，是种博弈。
重用亲族，自己一支的权力亦有可能被架空，亦可能被夺位，然则这般的结果最坏王位还在自己亲戚手里，不落于外人之手。重用外卿引起的权力被架空则更悲惨，王位都不随自己姓了。
针对个人和自己的后代来讲，两者似乎亦无差。
曹魏的状况类似，曹丕打压亲族亦间接引起了司马家篡位，曹魏亲族无力保证皇权。司马炎吸取曹魏灭亡教训，大封司马氏，亦为八王之乱埋下了祸根。亲族和外卿之间是必须必定的平衡博弈，这种博弈在历史上屡见不鲜，既有成功亦有失败的案例。
曲沃代翼事件的详细经过和影响是什么？
晋昭侯将富庶的曲沃封给了自己的叔叔姬成师，即曲沃桓叔。姬成师得到曲沃后，逐步壮大，乃至超越了晋国国君的实力，这诱发了野心。
曲沃桓叔、庄伯和武公三代人经过长达67年的奋斗，最后成功攻破了晋国都城翼城。这一过程波及到了周王室及八个诸侯国（虢、郑、邢、荀、芮、梁、贾、董），杀死了五任国君（昭侯、孝侯、哀侯、小子侯、晋侯缗），驱逐了一任（鄂侯）。
公元前678年，曲沃武公亲自率领大军，从东北和西北两个方向同期包裹了晋国都城翼城。经过78天的激烈战斗，曲沃最终攻破了翼城，抓获了晋侯缗，并屠杀了绝大都数居民。
影响
政治影响：曲沃代翼事件引起了晋国近七十年的内乱，使得后来继位的晋献公采取了相当强硬的手段来避免类似问题再次显现。晋献公“尽除群公子”并诱发了“骊姬之乱”。
社会影响：这一事件不仅揭示了国家或个人的成功经验可能作为其衰破的客观原因，亦展示了晋国在历史进程中的繁杂性和多变性。文化影响：曲沃代翼事件被视为礼乐崩坏的始作俑者，推动了华夏两千年历史的发展。
晋文公时期曲沃与晋都城翼之间的斗争是怎样起始的，以及这一过程中的关键事件有那些？
晋文公时期曲沃与晋都城翼之间的斗争始于晋昭侯将叔父成师封于曲沃，号为桓叔。成师及其后代在曲沃逐步发展起来，势力超过了晋国公室，引起了长达几十年的斗争。
曲沃桓叔的崛起：晋昭侯封叔父成师于曲沃，号为桓叔。因为曲沃的地理位置优越且面积很强，桓叔火速将其发展作为晋国的第二个军事、政治和经济中心。
曲沃武公攻入翼城：公元前679年，曲沃武公一举灭掉在翼的大宗，并贿赂周天子赢得其承认，完成为了“曲沃代翼”，标志着晋国内乱基本结束。
曲沃武公取代晋侯缗：曲沃武公攻入晋都翼城，打败了晋侯缗，取代了晋国的君主，小宗篡夺大宗，作为礼乐崩坏的重要事件。
晋国内乱的连续：尽管曲沃武公成功取代了晋侯缗，但晋国的内乱并未完全结束。曲沃小宗正式取代翼城大宗，这一事件为后续的内乱埋下了祸根，最后引起了“三家分晋”。
曹魏时期司马家篡位的仔细过程是怎么样的，以及这一行径对后来的政治格局有何影响？
三国时期，曹魏政权得以创立并逐步巩固。曹氏家族在政治、经济和文化等方面都取得了必定的成就，但同期亦面临着内部和外边的许多矛盾。
曹操与曹丕父子经过一系列改革措施，使曹魏在中原数十载屹立不倒。曹操实施了九品中正制度，削弱藩镇势力，加强中央集权。然而，随着时间的推移，宗室后继乏人，政治变革使得这些派系逐步式微。
司马懿在高平陵政变中打败了曹爽，从而掌控了曹魏的政权。司马懿在临死前将自己手中的权力世袭给了自己的儿子司马师，司马师再传给司马昭，司马昭传给司马炎。
司马昭在260年弑杀了魏帝曹髦，并另立曹奂为帝。曹髦被追贬为庶人，忠于曹髦的大臣王经及亲属被杀，成济做为替罪羊被处死。
王凌、毌丘俭、诸葛诞这三人的叛乱被叫作为“淮南三叛”，关联人员被杀或被族灭，使得司马家基本肃清了曹魏内部反对力量，最后能够名正言顺地篡位。
对后来政治格局的影响
曹丕的改革开启了封建政治的新篇章，奠定了士族在后世的统治基本。这一变化对后来的政治格局产生了深远的影响。
司马懿的成功篡位，最后引起了三国的统一。司马炎在统一三国后创立了晋朝，结束了三国时期的分裂局面。
司马家篡位的阴谋诡计对三国乃至魏晋产生了卑劣影响。这种行径破坏了当时的政治秩序，诱发了长时间的内战和社会动荡。
司马家篡位的过程是繁杂且曲折的，从曹操到司马懿，再到司马昭和司马炎，她们经过一系列的政治手腕和军事行动，最后实现了对曹魏政权的掌控。
在春秋时期和其他历史时期中，类似的王室内部权力斗争（如曲沃代翼、曹魏司马家篡位）是怎样被处理和处理的？
在晋国的例子中，曲沃代翼事件引起了传统宗法制度的破坏。晋武公这里事件后，只尊始祖唐叔虞为祖，晋武公为宗，这一改变使得宗法制在晋国没法完全贯彻。这种做法经过重新定义宗法关系来削弱其他宗室的势力，从而稳妥了国君的地位。
周襄王为了对抗戎狄的插手，乃至破例迎娶了出自戎狄的王后，以获取外援。这种策略能够加强王室的政治联盟，抵御内部分裂的危害。
晋献公继承了他父亲的执政方式，继续用曲沃一族冷酷嗜血的方式处理国内外事务，最后只剩下自己直系亲属，使得大规模动乱再也不可能重演。这种集权策略经过消除所有潜在的竞争者来保证国君的绝对统治。
曲沃代翼的开局是一场阴谋，姬成师隐忍数年，最后入主晋国，摧毁了君权和外戚之间的平衡。这种策略经过长时间的累积和忽然的行动来实现权力的转移。
在司马昭篡位的过程中，他召集群臣商讨废杀皇帝登临帝位的方法，最后成功把握了朝政。这种极端的手段虽然残酷，但能够快速处理权力斗争，保证新秩序的创立。
司马懿在曹叡担心自己无威望驾驭他的状况下，被边缘化到许昌驻扎。这种策略经过分散对方的力量，使其难以形成有效的反击。
这些策略和手段在区别的历史时期和地区被广泛应用，以处理王室内部的权力斗争问题。
亲族与外卿在古代中国政治博弈中的功效和危害分别是什么？
在古代中国，亲族和外卿在政治博弈中扮演了重要的角色，但她们的功效和危害亦有明显的区别。
亲族的功效和危害
在中国古代，宗族是专制主义统治的基本。宗族在殷周时期的贵族制中作为政权的支柱，君统和宗统合一，周天子既是国家元首，又是宗族首领。这种制度保证了宗族在政治上的核心地位，并经过血缘关系维系政权的稳定。
宗族承担着群身体部的政治、经济乃至是司法功能，族长持有最高权威，在农业社会的封闭环境中对内部成员产生强大的影响力。这种内部掌控机制使得宗族能够有效地管理和奖赏其成员，从而守护其内部的秩序和利益。
尽管宗族在政治上拥有重要地位，但亦面临着许多危害。例如，宗族内部的权力斗争可能引起内部分裂，削弱政权的整体力量。另外，过度依赖宗族成员可能会引起政治决策过程中的偏见和败北，进一步影响政权的公正性和效率。
外卿的功效和危害
在西汉时期，外戚（即皇帝的亲族）被委以政治权力，作为皇帝的重要支持力量。例如，在大汉王朝，帝王们与外戚势力之间的关系紧密交错，外戚势力贯穿大汉王朝的始终。这种依赖外戚的政治模式有助于国家政权的稳定，由于外戚能够供给必要的支持和资源。
然而，过度依赖外戚亦带来了许多危害。首要，外戚的权力过大可能会引起皇帝的权威受到挑战，从而影响政权的稳定性。其次，外戚可能会利用其政治地位进行私利的追求，引起政治败北和社会不公。另外，外戚之间的权力斗争亦可能诱发内部分裂，进一步削弱政权的整体力量。
总结
亲族在古代中国政治博弈中起到了基本性的功效，经过宗族制度维系政权的稳定和内部掌控，但亦面临着权力斗争和败北等危害。外卿则经过供给政治支持和资源来加强政权的稳定性，但过度依赖外戚亦会带来权威挑战和政治败北等问题。#头条创作挑战赛#
#深度好文计划#返回外链论坛：www.fok120.com，查看更加多
责任编辑：网友投稿
| 
发表于 2024-7-23 21:28:16
