试用期员工能够随便辞退吗？不注意这些前提便是违法解雇！

esc0rp · 发表于 2024-5-25 15:14:04

在公司平常经营中，与员工在试用期出现劳动争议的概率是非常大的。试用期本身是员工和公司互相考察的时间，因为有试用期转正的概念，因此非常多公司老板都认为试用期是员工过来试工的，只要没转正，就不是自己机构的员工，想辞退就辞退。因此呢公司在试用期与劳动者出现劳动争议的概率才会居高不下。

实质上要在试用期辞退劳动者并不是那样简单的，那样用人单位在试用期要辞退不满意的劳动者到底必须重视那些呢？是否老板让我员工不合适或只要员工一犯错就能够随意辞退呢？本文将经过几个案例来分析其中法律危害并说明试用期辞退劳动者的重视事项。

1、试用期关联法律规定

《劳动合同法》

第十九条【试用期】劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一月;劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月;三年以上固定时限和没固定时限的劳动合同，试用期不得超过六个月。

同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。

以完成必定工作任务为期限的劳动合同或劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。

试用期包括在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。

第二十条【试用期工资】劳动者在试用期的工资不得小于本单位相同岗位最低档工资或劳动合同约定工资的百分之八十，并不得小于用人单位所在地的最低工资标准。

第二十一条【试用期内解除劳动合同】在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第1项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。

2、违法辞退试用期劳动者案例分析

案例一：试用时期受守护，违法辞退需赔偿——北京西城法院

【基本案情】陈某于1996年出生，2022年9月毕业后入职北京某技术机构从事开发工作。双方约定试用期为半年，工作地点为北京。入职三个月来，机构多次安排陈某加班。2022年12月28日，机构再次安排陈某在元旦时期到外区出差从事设备调试工作。陈某拒绝了机构的加班需求。2023年1月4日，机构以陈某在试用期内不服从工作安排为由对其予以辞退。后陈某申请仲裁，需求机构支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委出具裁决书后，机构不服将陈某诉至法院。最后判决北京某科技机构向陈某支付违法解除劳动合同赔偿金3万余元。

【法官说法】《中华人民共和国劳动合同法》第三十九规定“劳动者在试用时期被证明不符合录用前提的，用人单位能够解除劳动合同”。故按照法律规定，用人单位在试用期欲行使解除权的，需证明劳动者存在不符合录用前提的情形。本案中，北京某技术机构以陈某未服从工作安排对其辞退，显著不符合法律的规定，故应当向陈某支付违法解除劳动合同的赔偿金。

试用期是劳动合同的一部分，法律针对试用期解除有知道的规定。试用期劳动者的合法权益受法律守护，用人单位在行使解除权时切勿任意而为。

顺创律师分析：在该案例中，陈某仅仅是在法定节假日时期拒绝了机构的加班需求，就被机构以不服从工作安排为由辞退，这显然是不恰当的。由于这里之前机构就多次需求陈某加班，陈某均未拒绝，这说明陈某并非不服从安排。按照《劳动法》的关联规定，劳动者享有休憩休假的权利。用人单位因为生产经营必须，能够在与工会和劳动者协商后延长工作时间，但必要保证劳动者的身体健康，且每日加班时间有必定限制。因此呢陈某有权利拒绝在节假日前往外区加班安排，并且此时陈某仍处在试用期，前面讲到试用期是劳资双方互相考察的周期，而机构多次安排陈某加班显然并非只是单纯的考察。因此仅以陈某拒绝一次加班需求就将其辞退显著不恰当，亦不符合法律规定。

虽然劳动者在试用期受法律守护，但法律亦知道规定认识除试用期劳动者劳动合同的前提，亦便是用人单位在试用期内持有特定的单方解除劳动合同的自主权，即劳动者在试用期内被证明不符合录用前提的状况下，用人单位就能够解除劳动合同，没须支付经济赔偿或赔偿金。那样怎么样才是“不符合录用前提”呢？咱们看下面案例。

3、合法辞退试用期劳动者案例分析

1、劳动者入职隐瞒履历怎样处理？

案例二：员工入职隐瞒实情，单位在试用期内可依法解除劳动合同——常州中院

【裁判要旨】用人单位在招聘时对应聘者学历有知道需求，但员工入职时隐瞒实情，填写的学历信息与实质不符，其学历达不到招聘单位岗位应具备的录用前提的，用人单位在试用期内有权以不符合录用前提为由解除双方劳动合同，且没须支付经济赔偿或赔偿金。

【基本案情】马某于2022年5月27日收到某机构录取通告书，6月15日报到入职，职务PM经理，薪资26000元/月，马某自己填写了《员工入职资料登记表》、签字确认了《不符合录用前提确认书》，双方签定了为期3年的劳动合同，试用期从2022年6月15日起至2022年9月15日止。入职4天后，机构发掘马某入职隐瞒实情，入职时填写的学历信息与实质不符，且在学信网上查不到马某的学历信息。机构征求工会意见后随即解除了双方劳动关系。马某对解除劳动合同决定不服，申请仲裁并需求某机构支付经济赔偿。

【仲裁委观点】用人单位在招聘劳动者时，有权认识与岗位入职前提直接关联的基本状况，劳动者有如实说明的义务。某机构针对马某应聘的岗位有知道的学历需求，马某在《员工入职资料登记表》上所登记的大专学历信息，经机构在学信网上进行查找，没法核实，且马某也未能供给与其登记状况相符的学历证书。机构在试用期内机构以马某不符合录用前提解除双方劳动合同并没欠妥。（报送单位：常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会）

案例三：劳动者在应聘时应履行如实说明义务——福建省法院劳动争议典型示范案例

【基本案情】某科技发展机构颁布招聘大客户经理职位信息，需求大专学历。柯某应聘时在简历表上填写学历为“大专”，并承诺“以上个人信息符合自己真实状况，如机构发掘某些信息不符合填表人真实状况，机构有权予以解聘或作相应的处罚！”后双方签定《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2020年12月3日至2022年12月2日，试用期自2020年12月3日至2020年12月30日，岗位为营销客服，试用期内若被证明供给伪造学历证书等足以影响机构选聘判断的应聘材料，视为不符合录用前提，机构能够解除劳动合同。后柯某没法向机构提交其大专学历证书。柯某的微X昵叫作为“某某（大客户经理）”。2021年8月，柯某与机构因岗位调节产生纠纷，8月16日机构以学历造假为由与柯某解除劳动合同。柯某请求机构支付违法解除劳动合同赔偿金。

【裁判结果】某科技发展机构颁布招聘大客户经理的职位信息，知道需求大专学历。柯某入职前投递的简历及面试时填写的简历表均虚假描述其学历为大专。柯某主张机构安排的是无学历需求的营销客服，但从柯某的微X昵叫作变化来看，柯某的职位已从试用期的营销客服转变为大客户经理。柯某违反诚信原则，供给虚假学历信息的行径使机构陷入错误认识从而与其签定劳动合同，柯某的行径形成欺诈。机构晓得柯某无大专学历不可胜任大客户经理的职位后，与其协商调节岗位恰当合法，机构在柯某拒绝调节岗位后与其解除劳动合同，未违反法律规定和合同约定，没需支付违法解除劳动合同赔偿金。

【典型道理】《中华人民共和国劳动合同法》第三条第1款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”该法第八条进一步规定：“用人单位招用劳动者时……用人单位有权认识劳动者与劳动合同直接关联的基本状况，劳动者应当如实说明。”以上规定是诚实信用原则在劳动法行业的详细表现。诚实信用原则做为用人单位和劳动者行使权利、履行义务的基本准则，贯穿劳动关系始终。劳动者应当遵守诚实信用原则，依法履行如实说明义务。（该案例由龙岩市中级人民法院供给）

顺创律师分析：以上两个案例均为机构知道了录用前提，并且对学历有需求，员工经过学历造假成功入职，但不同的是案例二中的机构是在试用期发掘员工学历造假并辞退，而案例三中的机构则是在员工经过试用期后才发掘员工学历造假。

这儿必须尤其重视的是，用人单位行使“不符合录用前提”解除权需把握三个重要原因：一是用人单位在招聘时如实履行通知义务，对录用前提作出知道说明。这既是履行《劳动合同法》第三条规定的“诚实信用原则”的表现，亦是保证劳动者知情权的必要。二是解除时间必要在依法约定的试用期内。三是该录用前提确实是聘用岗位的要紧影响原因。如不符合以上前提，用人单位不可乱用《劳动合同法》第三十九条第（一）项解除劳动合同，否则就可能被认定为违法解除而支付赔偿金。

因此呢倘若用人单位在劳动者经过试用期后再以不符合录用前提为由将其辞退，很可能会面临违法辞退的危害。由于在无文字帮助的状况下，劳动者履历没达标，可并不必定表率他工作能力不行，要证明员工履历与“胜任工作”之间的相关性并不易。尤其是劳动者已然经过试用期，就无充足的理由以不堪任工做为由解除其劳动合同。

因为伪造学历的行径较为严重，属于欺诈，因此呢哪怕过了试用期，机构亦是能够以此为由将其解雇。但倘若劳动者是其他前提不符合机构录用前提，在过了试用期后，机构就应当小心思虑将其解雇。如劳动者确实能力不行，能够先对其进行恰当的调岗，如确实仍然没法胜任工作，再思虑解雇。

因此要辞退试用期“不符合录用前提”的劳动者，首要在入职时知道录用前提，并且必须收集其不符合录用前提的证据，最后在试用期内辞退，倘若劳动者已然经过试用期，就不可再以“不符合录用前提”为由将其辞退。

2、劳动者知道不符合录用前提，但机构解雇程序有瑕疵怎么办？

案例四：单位解雇仅有程序瑕疵员工诉请恢复不予支持——没锡中院

【案情简介】曹某与化工机构签定一年期的劳动合同，其中试用期一月。劳动合同约定曹某在车间管理岗，在试用期即将结束时，曹某应当针对化工机构的生产、管理等各方面做总结报告。试用期内，曹某仅出勤12天，其中迟到4次、请假1.5天，试用期结束后曹某未出具报告，也没法知道试用期详细工作内容。化工机构以曹某试用期不符合录用前提解除劳动关系，曹某申请仲裁，需求化工机构恢复劳动关系并支付一年的工资损失96000元。仲裁与一审支持曹某的请求。化工机构提起上诉。二审查明，近年来曹某分别与不同的用人单位出现劳动争议12起，其中多起是用人单位以曹某试用期不符合录用前提为由解除劳动合同而产生的争议。机构在解除前未通告工会。

【裁决结果】法院认为，综合曹某在试用时期的表现，能够认定曹某不符合录用前提，机构能够据此解除双方的劳动关系。机构解除前未通告工会，解除行径违法。但劳动关系是兼具人身隶属性与财产依附性的法律关系，不宜将试用期不符合录用前提的劳动者恢复劳动关系。遂判决化工机构没须继续履行劳动合同，驳回曹某的诉讼请求。

【典型道理】本案系用人单位在试用期解除劳动合同存在程序瑕疵诱发的纠纷。《劳动合同法》第四十八条规定用人单位违法解除或终止劳动合同所应承担的责任，系规范用人单位依法依规解除终止劳动合同、指引劳动者合法维权，而非引导劳动者获利。即使在试用期，劳动者仍应秉持诚信、勤勉履职。劳动者试用期内消极怠工且频繁与用人单位出现纠纷，利用用人单位解除合同的瑕疵而主张继续履行劳动合同及关联工资损失，有欠妥获利之嫌，其行径有违诚信、忠诚之责，应予以否定性评估。

本案充分阐释了法律是维权武器，而非欠妥获利工具的理念，昭示崇尚奋斗、劳动创造美好生活的价值取向，有助于弘扬社会主义核心价值观，引导劳动者诚信、爱岗、敬业。（一审：惠山区法院二审：没锡中院）

顺创律师分析：该案例中机构有对试用期需求进行知道且恰当的约定，但劳动者不仅未能达成需求，况且还有多次迟到、旷工的行径，有消极怠工的嫌疑，这种状况下就能够知道判断其不符合录用前提了。因此用人单位能够合法辞退，虽然程序有瑕疵，但辞退的理由合法恰当，因此呢得到法院的支持。

用人单位在面对知道不符合录用前提的劳动者时，能够将其合法辞退，虽然这个案例中用人单位程序不合规亦得到了法院的支持，但辞退的程序还是必须尤其重视，否则亦有可能面临违法解雇的危害。

4、顺创律师意见

在现实生活中，非常多用人单位误解了《劳动合同法》第三十九条规定，认为劳动者在试用期不符合录用前提，用人单位能够随时解除与劳动者的劳动合同。因此呢，非常多用人单位在员工试用期内不能胜任工作后直接口头将员工辞退，并不给予员工任何赔偿。实质上，员工在试用期的法律性质依然属于劳动关系，并不存在试用期，能够随便辞退的情形。

在试用期辞退员工时，用人单位必须重视以下几点：

1.知道录用前提以及考核前提。用人单位应知道某一岗位的工作职能和需求，录用前提书面化、详细化，并对员工在试用期内的表现有客观的记录和评估。倘若员工不符合录用前提，用人单位能够解除劳动合同。同期在与其签定劳动合同前，应当对员工做好充足的背景调查，尤其是针对要紧岗位的员工，能够由分部经理，人力资源分部等把好面试关，保证能招到合适的员工，同期还能将潜在的危害降到最低。

2.供给书面劳动合同。倘若用人单位未与员工签定书面劳动合同，仅口头约定试用期，则试用期不成立。在这种状况下，用人单位需提前1个月书面通告员工。因此呢用人单位必要签定书面劳动合同，并在合同中按照合同期限来约定恰当的试用期时长，合同期限包括试用期，不得专门签定一份用于约定试用期的合同。

3.严格遵守试用期规定。试用期长短应按照双方签定的劳动合同期长来确定，试用期最长不得超过六个月。用人单位必要在试用期内作出可否继续雇用员工的决定。不得随意延长试用期，一旦试用期结束，用人单位就不可以试用期内不符合录用前提为由解雇员工。

4.保存证据。用人单位在辞退试用期员工时，应保证有充分的证据证明员工不符合录用前提。证据的充分性重点看岗位工作职能的描述和对员工试用期表现的客观记录。切勿以员工在试用期内的表现差强人意这种“非常主观”、“灵活性较强”的结论为判断依据将其辞退。倘若又拿不出员工签署的录用前提确认文件或其他可视化、可量化依据的证据的，意见谨言慎行。

5.遵守法律规定。用人单位在试用期内辞退员工时，必要符合法律法规的需求。解雇程序应当合规，违法解除劳动合同可能会使公司面临赔偿责任。

6.正式通告员工。用人单位单方制作出来的材料想要证明员工工作能力不足，不符合试用期录用前提的，都必须员工的签字确认或经过其他方式佐证劳动者不符合录用前提的客观事实。同期，用人单位在辞退员工时，亦必要以正式书面形式通告员工，并保存关联证据。