|
作者：时代财经 廖维 编辑：高秋榕
1月13日，微X由于限制外链一事再度冲上热搜。
微X发布新公告，叫作已对QQ音乐、QQ浏览器、知乎、好看视频、小红书、多多直播(拼多多旗下直播）等多个制品的违规外边链接进行限制，再也不供给微X内直接打开的服务。 
照片源自：微X安全中心公众号
至于限制原由，微X在公告中暗示，针对有用户反馈“部分第三方APP链接内容微X内打开时，存在受到弹窗误导、胁迫转或下载第三方APP”的状况，微X进行了违规说明及整改提醒、指引，期盼关联外链服务供给方一起守护良好的用户体验，并给出充分的整改时间。但近期经过用户投诉发掘，仍有部分关联外链存在违规行径。对此，微X对违规外边链接进行了治理。 狠起来连自己人都“打”针对微X的行径，网友直呼，“好家伙，不愧是微X，狠起来连自己人都打。”
正如部分网友所言，微X这批被限制的APP名单中，有不少是“自己人”。其中QQ音乐、QQ浏览器是腾讯自己孵化的制品，多多视频则是被视为腾讯系的拼多多的制品，而知乎、小红书亦接受过腾讯投资，仅好看视频属于百度。
实际上，微X“打自己人”早已不是鲜嫩事。
2018年2月12日，微X官方发布公告叫作，按照《微X公众平台运营规范》及《微X外边链接内容管理规范》的规定，微X知道禁止诱导等行径，腾讯体育、拼多多、今日头条、京东、饿了么等被点名。
2019年1月26日，微X官方发布公告叫作，知道禁止外边链接的测试、诱导行径。公告中尤其点名违规APP，包含今日头条、西瓜视频等头条系APP、网易云音乐、滴滴出行、京东等。其中，腾讯是滴滴、京东、拼多多的股东。
微X频繁封杀外链，有网友认为这是值得肯定的，都是为了用户体验。这几年，经过外链裂变，做用户新增的玩法早已泛滥，随着越来越多人长时间运用这种模式，相应衍生的服务商以及裂变工具亦越来越多，低价且破坏生态。
马化腾曾在伴侣圈暗示，不论是对内部团队、投资机构还是外边企业，平台处置一视同仁。 
照片源自：网络，如侵权，请联系删除 微X：我亦被“打”过据腾讯2020年Q3财报表示，截止三季度末，微X和WeChat合并月活达12.13亿，同比增长5.4%，尤其是企业微X，其日活跃账户数同比增长超过100%。
这寓意着微X的用户包括了全国大都数人，是国内最大的社交平台，流量的最大聚集地，这亦是微X敢于封杀外链的底气。
但别看微X近些年封杀外链很频繁，实质上，最起始运用这个“大招”的并不是微X。
2013年，推出仅一年多的微X远无此刻的体量。截止当年5月，微X用户突破3亿，10月24日，用户超过6亿，日活超过1亿。快速发展的微X让深耕互联网数年的淘宝察觉到了微X的威胁。
2013年8月，淘宝先出手屏蔽了微X的淘宝客接口，到11月，更加是屏蔽了来自微X的所有链接。当时舆论广泛认为腾讯微X的迅猛发展已危及到了阿里的城池，阿里此办法是为了防止流量被第三方途径把持。随后，微X亦起始主动封禁淘宝链接。
得益于社交平台对用户、流量天然的聚集性，随着微X的发展，微X、淘宝的攻守之势起始转换。舆论亦猛然发掘，两相封杀，受影响大的还是淘宝。
随着微X逐步作为国内最大的社交平台、流量聚集地，为了更好的用户体验与内容生态，2016年，微X起始正式打击违规外链。当年4月，微X正式发布《外边链接内容管理规范》。 被严防死守的头条系倘若说哪些被“封杀”链接外边APP是趴在微X身上吸血，壮大自己，那字节跳动系制品，尤其是抖音的显现，便是要直接分割微X的流量蛋糕。
香颂资本董事沈萌认为，头条系快速蹿起，形成对腾讯系和微X的重大挑战，可能威胁到微X的发展。中国人民大学重阳金融科研院助理科研员刘典亦暗示，头条系在新闻行业的竞争优良很大，况且进一步扩展到社交行业，有成长为腾讯体量的潜能。但腾讯是依靠社交起家，头条系崛起对腾讯的威胁不问可知。因此从商场上来讲，腾讯微X等对头条系制品的限制是情理之中的事。
据公开报告，2018年，抖音短视频曾在其公众号中发帖叫作，3月抖音部分链接伴侣圈仅自己可见；4月抖音链接没法在微X正常播放；5月抖音“第1届文物戏精大会”H5被微X封杀。
2018年5月7日，字节跳动创始人兼首席执行官张一鸣和腾讯控股董事局主席兼首席执行官马化腾在伴侣圈隔空“互怼”。张一鸣在伴侣圈叫作：“微X借口封杀，微视的抄袭搬运挡不住抖音的步伐”。随后，字节跳动对腾讯的不正当竞争行径提出诉讼。
但此后，微X对头条系制品的封禁力度不见减弱。2021年1月7日，字节跳动副总裁谢欣在微头条发帖叫作，微X开放平台无理由封禁和限制了多款飞书小程序，包含飞书、飞书会议和飞书文档等。
谢欣认为，腾讯方面这般的行径，实质上已然对非常多用户的平常工作造成为了困惑，期盼腾讯能够从公平、公正的立场出发，“停止无理由的封杀”。他对微X依赖垄断地位、封杀飞书伤及企业用户体验的做法不认可。
对此，刘典指出，微X对飞书的限制，是非常典型的利用市场优良地位，采取限制性竞争限制的策略，打击对手的案例。沈萌亦认为，字节跳动的飞书文档和微X存在功能化冲突，因此从市场竞争的方向，采取拖延等手段控制竞争可能触犯反垄断法。
微X针对头条早已不是鲜嫩事，但背景却已然有了显著变化。2020年11月10日，国家市场监督管理总局发布了《关于平台经济行业的反垄断指南(征求意见稿)》。这里背景下，微X等限制外边链接的方式亦面临着反垄断的威胁。
此后，监管分部针对反垄断案例动作频频。2020年12月，市场监管总局按照《反垄断法》规定对阿里巴巴、阅文集团、丰巢网络进行处罚。
但监管分部在反垄断行业的频频出手能否帮忙头条系制品突破微X的限制，打破巨型数字经济平台间的壁垒呢？
刘典认为，可能性相对较低，由于反垄断不是反所有垄断，而是反不合法不正当的垄断，反垄断亦不大可能打破大机构之间的壁垒。从市场看，将来巨头之间的壁垒会越来越严重。倘若用行政手段去打破，亦存在连续性的问题。
沈萌则暗示，虽然反垄断作为热点，但亦存在不确定性，将来互联网机构会彼此形成相对独立的封闭生态。
刘典指出，日前巨型数据平台已然作为互联网空间的基本设备，但距离真正的理想的信息基本设备，还有一段距离。将来需要探索一个有着良性竞合关系的新的互联网生态空间，使各巨头从相对封闭、相互垄断走向相互竞合，使巨型数字平台作为真正道理上的信息基本设备。
| 
发表于 2024-10-27 23:22:52