外链论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 18|回复: 0

「我一年读500本书,你呢?」

[复制链接]

2972

主题

2万

回帖

9910万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
99109326
发表于 2024-10-9 21:48:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

是 2018 年第 18 篇原创文案

本文共有:5058 字

你一年读多少本书?

大众对这句话肯定不会陌生。你身边标榜阅读量的同事、伴侣各样读书关联的公众号,总会把这句话挂在嘴上,后面再加上一个令你望尘莫及的数字。

乃至,官方统计口径这般说:资讯出版科研院调查,2015 年百姓人均阅读量为 7.84 本,含纸质书和电子书。云云。

包含前阵子在训练营,跟大众聊到读书的专题有几位学员暗里问我:

L先生,您晓得得这么多,想问您一年会读多少本书呀?

始终不太理解这种问法。

当你问「一年读多少本书」时,怎样才算是「读」一本书?什么样的「书」才计入其中呢?

读一两页算吗?读一半算吗?还是必定得把一本书从头到尾读完?

小说算吗?杂文算吗?还是只能计算知识型书籍?

就算只统计「把一整本知识型书籍完整读完」,那很麻烦。拿上一篇书单来讲,波普诺的《社会学》和约翰·梅迪纳的《让大脑自由》,前者的信息量可能是后者的 100 倍。后者我一两天能翻完,前者我可能得看上半年。

倘若你读的都是这类通识书籍 —— 《社会学》《心理学与生活》《营销管理》《认知神经科学》,那一年下来,能「完整读完」7.84 本,都已然非常了不起了。这寓意着你入门了 7.84 个行业

而换成小说呢?一年 300 本都不在话下。

因此,这种说法有什么道理呢?

这个问题,实质上我在「读书最大的误区是什么?」中就讲到过,但当时只是匆匆一提,非常多地区没说清楚。

今天想好好聊聊这个问题。

倘若仅仅抱着「读完一本书」的心理去阅读,会有什么后果呢?

你会很容易把「持有」当做「持有」,把阅读本身,当成学习的效果。

我经常能看到这般的对话:

上个月买的《哈佛谈判课》,我才读了一半,感觉读不下去了,要放弃吗?

《普通心理学》实在太难了,我看了半个月,才读了几十页,什么时候才可读完呀。

……

这般思考的人,常常忽略了一个问题:为何要把「一本书」当成一个单位呢?

一本书读完,你就什么都得到吗?

一本书读完了,你就真的「学懂」了吗?

并不是。一本书之因此作为一本书,所呈现出来的是作者的规律框架。那些内容放进去,那些内容不放,是由于作者所决定的。

全盘接受作者的规律框架,你就只是在复制别人的大脑罢了

我经常会碰到有些这般的人。她们会有意无意地谈到「我一年要读80/100/120/150本书」,言谈中有一点点自矜,期待着你的惊讶,仿佛这是一件很值得赞叹的事情。

有时候,她们还会热衷于做「思维导图」,做「干货笔记」,进行浓缩 —— 当你问「这本书都讲了什么」时,他会非常快地拿出笔记和导图。

很棒。

但我想问一下:你自己的看法呢?

你读了这么多的书,那我给你一个主题,例如「学习」—— 不,请不要引用,不要给我看思维导图,不要告诉我「这本书讲了什么」,请告诉我,针对「学习」这个专题,你的看法是什么?

不妨想一想,你能不可回答出这个问题?

实质上,这便是非常多人的症结:咱们过于注重「读很多本书」,过于追求「把握每一本书」,但却很少有人真的去思考:我的看法是什么?

因此显现这种状况,很大程度上,是由于咱们认识地把「读完一本书」当做一个「题目」,而把「做完一本书的笔记」看作这个题目的「答案」。

想一想,你阅读的过程,是在做题、寻求答案,把它当成任务,还是真的出于自己的问题导向?

这两者有什么区别呢?解题,是别人给你出一道题,让你去解出答案。而问题导向,是我晓得自己需要什么,从而经过各样途径、方式,去寻求这个问题的思路。

以「学习」来讲,仅仅读《学习之道》《刻意练习》足够吗?远远不足倘若我想形成自己的看法,我可能需要去科研心理学,神经科学,教育学,自我管理,我需要去认识原理、案例、工具,把它们汇总起来。

我可能会去找 30 本书,每本书摘 10% 的内容,把它们组合在一块,重新打散、重组,形成一个体系 —— 这便是「我的看法」。

请问在这个过程中,我读了几本书呢?

不要作为复读机。否则,读了再多,你只是在重复别人的二手信息罢了

这儿就会引出两个问题。

1)我怎样晓得我的「看法」是合理的?

2)这种方式是不是适合大都数人?

第1个问题非常必要。实质上,确实存在许多这般的人:对万事万物都有自己的观点和看法,但这些看法常常经不起推敲。

但回答很简单:不轻易下任何一个断言,永远都要去思考,它背面的支撑是什么。

举个例子,我常常强调一个观点:输出是最好的内化。为何呢?这是有实实在在的支撑的。

在心理学中,彻底记住一个信息,需要持续复述去强化它。而复述又分为两种,机械复述和精细复述。前者是单纯的背诵,效果有限。后者是结合自己已有的知识,对这个信息进行联结和重构,让它跟自己的知识网络创立更加多的「钩子」,从而记得更牢。

而输出,无论是口头、还是文字,便是一种典型的「精细复述」。

而前面讲的「把读书当做解题」,同样的,源自自「契可尼效应」。咱们总会下认识地觉得,拿到一本书,它便是一个任务,我得把它「读完」,否则,这个任务就做完,就总觉得很难受。

这般,反向去倒推自己的每一个「看法」,寻找是不是有坚实的支撑。倘若不可自圆其说,就去读书、搜索信息,寻找支撑。倘若发掘找到的资料跟看法矛盾,就去寻求「正反合」—— 这便是一个持续迭代和升级认知的过程。

这个过程,我叫作「主动学习」,区别于以「读完一本书」「复述一本书」「做完一本书的导图」这种模式的「被动学习」。

那样,是不是主动学习必定优于被动学习?后者的效果是不是必定欠好

这其实便是第二个问题:这种办法是不是适合大都数人?

非常多人经常问我:你说的办法都很厉害,但真的适合(阅读量并不高的)普通人吗?

说白了,这套办法确实不适合所有人。

重点不适合什么人呢?

懒人。

哪些不愿意主动思考,不愿意「获取知识」,而只是被动地等着别人把知识打包、整理、归置好,送上门,做成可供入口的甜点,这般的人。

你愿意作为这般的人吗?

为何这么说呢,咱们展开来讲。

主动学习和被动学习,差异在哪?其实很简单,便是两点:主动,以及思考。

当你不满足于根据作者给你的脉络,从头到尾一字不落读完,而是起始泛读、跳读、选取性地读,以及寻找延伸材料来拓展阅读时,你便是在「主动」。

当你不满足急于把一本书「读完」「作出导图」,而起始一边阅读,一边让思维同步运转,思虑联系、规律、应用,记录灵感,你便是在「思考」。

满足这两点,你便是在主动学习。

这很难吗?对阅读量的需求,很高吗?

我举个最简单的例子:读张枣的名作《镜中》时,读到这句话:

望着窗外,只想要一辈子懊悔的事

梅花便落满了南山

极受触动。于是我会想:张枣是谁?这两句背面有什么隐喻?他是怎样得到这个灵感的?他还有什么别的作品?他有什么故事?

而后,我会搜索他的资料,看一看别人对这两句诗的评析、理解,读一读他其他的作品,尝试从更高的层次去进行审美。

便是主动学习。

这很难吗?一点不。这便是咱们其中许多人,每日都在做的事情。

文学就必定不可「思考」吗?觉得一个句子很赞,就只能懵懵懂懂地看一下,记住它,而后翻过去吗?

其他的书同样的。

讲个有趣的点:

国内出版的畅销书,常常是由于一堆文案结集而成,每篇文案讲一个知识点,一个观点。读完一本书,你会觉得琳琅满目,看到了非常多观点。这是国内的模式。

而欧美的畅销书呢,常常这般:整本书便是为了提出一个观点,而后作者会从背景、理论、实验、案例等等入手,用各样故事和论述给你讲清楚。

因此,习惯了国内阅读模式的人,去读欧美的书,经常会有这种感觉:这一整本书就讲了这点东西?

我在豆瓣上经常看到这般评估

「说来讲去无非便是……」

「这本书其实一句话就能概括……」

「都是有些大道理,没什么新意……」

每次看到这般的评论,我都替这些买椟还珠的人感到同情。

这般心理,就算一年能读 500 本书,又怎么样呢?

说说我的做法。

倘若作者提出了一个模型,即使都是有些大道理,我不会觉得「这些我都晓得,有什么新意?」而是会去思考:

作者为何要用这个模型?他的归类思路是什么?他看待事物的视角是什么?这个模型恰当吗?

作者写了一堆案例,我不会看完就过,而是会去确认这些案例的真实性,去思考:

它们能不可用在文案里、用在课程中?除了作者的解释,还有别的诠释

乃至,读有些自己写的书时 —— 日本的书有个特点,爱好海量的篇幅,去解释有些看似微不足道的细节 —— 我会从中找到不少乐趣。例如,这个办法看似司空见惯,但作者特地写出来,背面会否有什么想法?

这般一想,常常能有新的收获。

—— 尽管这些收获,未必是作者的本意,有时候乃至南辕北辙,但这比「读完一本书」重要得多得多。

简而言之,概括便是以一种活跃的心理,跟作者做思维博弈。

在这个过程中,我所思考的东西,我所得到的灵感、联结和想法,便是读书中最宝贵的收获。

那样,有什么办法能够帮忙咱们创立「主动学习」的习惯呢?

1. 用自己的话复述

基本的一点,便是不要死记硬背书里的文字,而是试着在理解的基本上,把它用自己的话讲出来。

最有效的学习办法是什么?便是学习时,假装身边有个人,在心里把内容讲给他听,教给他。

便是一种输出,即精细加工。

同期,它能够培养你动脑的习惯。你会不会经常感到,非常多书,读过一遍就忘了,连写了什么都记不住?

非常多时候,便是由于咱们动脑。仅仅只是「读懂」—— 乃至有时是自以为读懂 —— 而真正「内化」。

处理这个问题,最好的办法便是持续用自己的话复述,来刺激咱们的大脑,在全部阅读的过程中,持续地活跃。

不要把读书做为偷懒的借口。

2. 时刻发散联想

我读书常常不会挑一个特定的时间,而是在状态好的时候,随意打开一本书,翻上几页。一边翻,一边让思维随意地流动,持续从各个方向审视所读到的内容:

这个观点特别有意思,它的支撑是什么?

这个案例特别有意思,我能不可用起来?

这种写法特别有意思,我能从中想到什么?

……

而后,把这一切想法,都记录下来。

实质上,全部训练营中,有不少案例、题目和技巧,并不是有意累积的,而是在过往的阅读和学习中想到的。

这是一种更有效的阅读和学习办法

3. 用主题去统摄内容

比纵向阅读更重要的,是横向阅读。

不妨试试这般做:找一个感兴趣的主题,去获取一切关联的资料 —— 在线课程,书籍,网页,专家指点……经过这种方式,把各样零碎的信息重新整合起来,作为自己的观点和体系。

倘若能够,用这种办法去代替「读书」。

你会发掘,读书本身并那样神圣、那样正襟危坐,它只是你去主动学习、拓展知识体系的一种途径

你可能会问,这般不会很花时间吗?并不会。为何由于我只是把别人浪费在「读完一本书」上的时间,充分利用起来罢了

晓得倘若主题统摄,为我所用,即使你在读书,那不外是在获取碎片信息罢了。

4. 丰富知识网络

经过以上3个过程定时地对自己把握到的知识进行审视,问自己:这些知识,能怎样纳入我已有的知识体系里面?

试着把它们画出来,重建结构。

你会发掘,你的大脑会持续升级换代,你的视角会常用常新。

你不会再去关注「我读了多少本书」,由于,你已然完全超脱了这个层次。

延伸阅读:

创立知识体系,这份指南就够了

读书最大的误区是什么?

怎样把学到的知识真正用起来?

THE END

-  晚  安  -

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点统计|Archiver|手机版|小黑屋|外链论坛 ( 非经营性网站 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-6 00:49 , Processed in 0.078994 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.