|
为了您更好的阅读互动体验，为了您即时看到更加多内容，点个“关注”，咱们每日为您更新精彩故事、分享不同样的法律瞬间！
【案件摘要】
与同事或好友聚会时，总少不了要喝酒，不外喝酒亦应该重视分寸，
尽可能保持清醒状态，一方面是为健康着想，另一方面是防止自己做糊涂事。
倘若是喝醉酒后爬窗户向心爱之人表白，
不小心从窗口跌落，导致没法挽回的后果，又该由谁负责呢？
在甘肃平凉，李某得知有几位同事下班后要聚餐，闲来无事亦跟着多喝了几杯。
聚餐结束后，李某在酒精的刺激下，决定向心仪的女同事表白。
来到女同事宿舍，李某一直地敲门让她出来，女同事觉得深更半夜不太安全，别让李某赶紧回去，亦无给他开门。
不想李某依旧纠缠不休，乃至还想经过宿舍隔壁卫生间的窗户翻进去，结果脚下一滑，李某从窗口摔了下去，就地晕倒。
直到有路人发掘，才拨打120将他送到医院，长期救治并没能挽回李某的生命，而李某的家人更加是伤心不已。
李某家人认为，李某是由于醉酒才去翻窗户表白，与他一块喝酒的同事脱不开关系，并
将李某的酒友和单位告上法庭，需求她们给予必定赔偿。
经过一番审理，法院驳回了其家人的诉求，这让李某家人感到非常不甘，
她们保持认为酒友和单位应该承担相应责任，不明白法院为么要驳回她们的诉讼请求。
逝者已逝，即便要到赔偿又能怎么样呢？
生命仅有一次，再多赔偿亦换不来李某的生命。
【以案释法】
关于这次案件，大众议论的焦点重点在于：
1.李某爬女同事家窗户，是不是形成骚扰？
2.与李某一块喝酒的同事应该承担相应责任吗？
3.单位是不是需要为李某的死负责？
4.所在餐厅是不是要承担相应责任？
接下来，咱们就针对以上几个问题，逐一为大众作出解释。
1、判断李某的行径是不是形成骚扰，应当首要确定他的目的是什么。
按照关联法律规定，威胁恐吓以及扰乱他人生活，偷窥、窃听他人隐私，都会形成骚扰。
在本案中，李某爬窗户是想向女同事表白，既不是为了偷窥，亦不是为了窃听，
不外他的行径确实扰乱了女同事的正常生活，亦让女同事受到了惊吓，已然形成骚扰。
骚扰他人属于违法行径，并不形成犯罪，相比较于骚扰，李某的行径更符合违法侵入住宅罪。
按照《刑法》规定，在未经主人准许或未经法定机关准许的状况下，强行闯进他人住宅的行径，都属于违法侵入住宅罪。
李某深夜想经过跳窗户进入到女同事家里，且无经过女同事的同意，已然形成犯罪。
根据关联法条规定，
要处以三年以下有期徒刑，而李某所付出的代价亦比这要严重的多。
2、判断同事是不是应该承担相应责任，应当首要知道她们在喝酒的过程中是不是存在过错，仅有在存在过错的状况下，才会有连带责任。
这儿的过错指的是在酒桌上拼酒、劝酒，导致对方饮酒过量，醉酒后无尽到照顾的义务，没将对方送回家。
但在本案中，
李某是自愿加入同事聚会的，况且同事亦暗示，在桌上亦无强制性让他喝酒。
他能在聚会结束后准确找到女同事的住所，亦晓得卫生间窗户能通到女同事房间内
，就证明他还有清晰的认知，无喝醉。
因此呢，与他一块喝酒的同事无连带责任，更不需要为他的死负责，自然亦不消给予李某家属赔偿。
3、按照关联法律规定，职工倘若是由于工作引起身亡，包含上下班途中出现交通事故，用人单位或机构应该都应当给予家属相应的赔偿金。
可李某不是由于工作，更不是在下班途中出现了交通意外，因此并不可认定为工伤。
出去喝酒属于他的个人行径
，单位没法掌控他的行径，更没法预测会出现的意外，因此这事与单位无关，
亦无需为李某的死负责。
4、按照《民法典》规定，做为经营场所的管理者或公共场所的组织者，无尽到安全保证义务引起他人受到损害的，都应该承担侵权责任。
本案中，李某虽然在餐厅喝酒，但并无在餐厅里出意外。
亦便是说，
餐厅经营者保证了他在餐厅内的人身安全，至于他爬窗引起身亡，与餐厅无关系。
由此可见，大众在喝酒后做任何事情都要三思，做为女子子，亦要时刻守护好自己的人身安全。
你们又是怎样看待这一案件的呢？返回外链论坛： http://www.fok120.com，查看更加多
责任编辑：网友投稿
| 
发表于 2024-9-29 06:01:52
