|
前言
“AI小作文”引科大讯飞、百度互掐
5月24日，科大讯飞盘中接近跌停，起因直指两篇网传“小作文”。
盘后，科大讯飞在深交所互动易平台上对以上传言回复道，纳入实体名单信息是对2019年5月23日关联信息的复制粘贴。科大讯飞已于2019年10月被加入实体名单。关于采集用户隐私数据信息，科大讯飞则回复道，关联流传文字及截图，机构初步判断该段不实信息系某AI生成式软件生成。
科大讯飞刚才辟谣，就引来百度文心一言市场负责人张文全在伴侣圈怒怼，叫作：“听闻有友商把自己股价大跌，归咎于有人利用文心一言写了篇命题小作文，亦是醉了。先别说小作文这事真假(日前看来只怕是策划痕迹太重)，倘若AI作文有这本事，百度员工自己先炒一下自己股价不香吗?中国发展自己的大模型技术挺不易的把精力放到正事上吧，还请友商处理好自己的问题，别动不动就碰瓷别人，大众的眼睛都雪亮的。”
5月25日，科大讯飞股价低开低走，截止收盘，报55.61元，跌幅1.7%。
尽管是两家机构的互掐，但背面亦引申出来更大的法律问题：随着人工智能技术愈发普及，应当怎样规避AI危害？关联平台方是不是要担责？
AI小作文引来“互掐”
24日下午，市场上显现了和科大讯飞关联两个传言。第1篇小作文叫作，有媒介援引知情人士的话叫作，美国正在思虑是不是将科大讯飞、美亚柏科等加入“实体名单”，禁止它们运用美国的组件或软件。第二篇小作文叫作，近期，科大讯飞被曝涉嫌海量采集用户隐私数据，并将其用于人工智能科研。
针对第1个传闻，科大讯飞回复叫作，已于2019年10月被加入实体名单。被加入实体名单后，科大讯飞已快速切换到以国产供应链为主的非美供应链体系，继续为客户供给优秀的制品和服务，业务运营未受到重大影响。
而关于第二个传闻，则是“AI诈骗”。科大讯飞叫作，按照5月23日下午关联流传文字及截图，机构初步判断该段不实信息系某AI生成式软件生成。并暗示，“针对恶意抹黑、捏造虚假信息，损害我司名誉权的公司或个人，机构会借助法律武器守护机构和投资者利益。同期，机构高度注重企业信息安全及个人隐私信息守护，将信息安全管理做为机构发展的重要支撑战略之一，并创立了完善严格的信息安全和隐私守护体系。”
虽然并未点名是来自于哪家AI生成式软件，但从流传的截图可知，该软件的标志正是百度的大语言模型、生成式AI制品“文心一言”。
这亦引来文心一言负责人直接“开怼”。5月24日晚，百度文心一言市场部负责人张全文经过伴侣圈回复道，“听闻有友商把自己股价大跌，归咎于有人利用文心一言写了篇命题小作文，亦是醉了。先别说小作文这事真假（日前看来只怕是策划痕迹太重），倘若AI作文有这本事，百度员工自己先炒一下自己股价不香吗？”
张全文直言，中国发展自己的大模型技术挺不易的，把精力放到正事上，请友商处理好自己的问题，别动不动就碰瓷别人。他还暗示针对无端的恶意抹黑污蔑，将采取法律办法。
针对百度的最新回复，科大讯飞方面暂未向记者作出回复。
AI龙头一季度亏损
今年初败兴，人工智能赛道因ChatGPT而大热，有着“人工智能国家队”之叫作的科大讯飞亦乘着东风，迎来股价翻倍上涨，相比年初市值已飙涨500亿元，但回到机构基本面，今年一季度，科大讯飞近三年来扣非净利润首季显现首次亏损，一季报表示，实现营业收入28.88亿元，同比下降17.64%；归属于上市机构股东的净利润亏损5790万元，上年同期净利润为1.1亿元；扣非净利润亏损3.381亿元，上年同期为盈利1.459亿元。
针对业绩变化的原由，科大讯飞的解释是，一方面是因为外边环境的影响，二是机构被加入实体名单后，从供应链到关联的合同签署需要调节的过程。另外，便是开发投入增多。机构还暗示，讯飞认知大模型开发攻关的新增投入必定程度上影响了当期利润。
科大讯飞于5月6日推出星火认知大模型，科大讯飞董事长刘庆峰暗示，认知大模型作为通用人工智能的曙光，科大讯飞有自信心实现“智能涌现”。当前讯飞星火认知大模型已然在文本生成、知识问答、数学能力三大能力上超过ChatGPT。
刘庆峰还透露，6月9日，星火大模型将突破开放式问答，多轮对话能力和数学能力再升级；8月15日，星火认知大模型将突破代码能力，多模态交互再升级；10月24日，星火认知大模型通用模型将直接对标ChatGPT，其中中文能力超越后者，英文能力与后者相当。
自ChatGPT大火之后，国内的人工智能行业就显现了江湖混战的局面。百度推出“文心一言”、阿里有“通义千问”、商汤推出“日日新”大模型，科大讯飞有“星火”大模型与之正面交战。
当前，市场人士广泛认为，上游的平台已然基本搭建完毕，下一周期大模型将做为触达人工智能的关键，AI+行情将以大模型为入口向AI+消费电子、AI+设备人等硬件行业与众多AI+应用行业演绎。
AI诈骗谁来担责？
不外，ChatGPT的面世，亦诱发了各方针对大语言模型的监管与安全问题的担忧。3月31日，意大利率先宣布禁用ChatGPT。4月3日前后，德国、英国、韩国等监管分部纷纷采取办法加强对ChatGPT监管。
4月11日，我国亦出台了第1份对生成式AI进行监管的文件，国家互联网信息办公室正式发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》。同日，美国商务部就ChatGPT等AI工具监管办法公开征求意见。各地针对大模型监管的高度注重凸显了大模型自主可控针对个人隐私、行业数据乃至国家安全的重要道理。
针对此次“AI小作文”所延伸出来的AI诈骗问题，科大讯飞在互动平台上亦作出回复叫作：为更好地助力反诈工作，科大讯飞成立“反诈AI科研所”，在助力公安机关打击防范电信网络诈骗犯罪工作中，依托智能语音等人工智能技术应用，构建“打防宣”三位一体的反诈新格局。例如，在防范方面，科大讯飞安身tel类、网络类和短信类预警识别，进行技术研判分析，预警结果可与通信分部系统对接，对电信网络诈骗实现“置静音”“掐断”等处置。
针对AI诈骗关联的法律问题，北京市京师（上海）律师事务所律师李文玲告诉21世纪经济报告记者，“倘若人工智能生成的文案存在虚假宣传或误导性描述，可能违反相关虚假宣传的法律，诱发相应的纠纷。”
她说到，我国日前针对AI自动生成文案的行径，并无出台相应的法律专门作出规制。不外，她说，“我国《网络安全法》规定了，任何个人和组织不得运用网络侵害他人名誉、隐私及知识产权，运用AI生成虚假信息毫无疑问违反了网络安全法的关联规定。基于我国日前对触及人工智能网络运用的法律规定，对运用AI可能出现的侵权行径，能够参照民法典及关联民事法律中的规定进行处理。”
针对谁来担责的问题，李文玲暗示，倘若是个人或组织运用人工智能系统生成侵犯他人合法权利的文案，运用的个人或组织应当承担相应法律责任。倘若人工智能系统是由于某个平台或供给者供给，该平台或供给者针对侵权行径有过错的亦应当承担必定的法律责任。另外，因为人工智能侵权行径的内容多经过网络传播，按照我百姓法典的规定，网络服务供给者倘若针对侵权行径无即时采取办法的，其针对损失的扩大部分，应当承担连带责任。
免责声明
文章源自：21世纪报告
凡新闻源自注明为其他媒介源自的信息，均为转载自其他媒介，并不表率本网赞同其观点，亦不表率本网对其真实性负责，转载请联系原出处。您若对该文案内容有任何疑问或质疑，请立即与后台博主联系，平台将快速给您回复并做处理。注明本机构原创内容，转载请与咱们联系。
| 
发表于