|
我刚起始构思本周标题，敲下“AI 写作”这几个字，译友就发来下面这篇文案：《AI小说获科幻奖，人工智能时代文学怎样自处？》。
“……6 位评审专家仅 1 人看出了这篇参赛作品的‘AI 味儿’，另有 3 位专家对其暗示欣赏，并投票举荐。”
“……AI 亦不外是在按照人类需要来完成任务，并接受人类对内容完成度的判定，其自己并不具备‘自主性’。因此呢，人人都能够用 AI 写作，却并非人人都能写出‘AI 好作品’，所说的‘AI 写作’依然是人类创造力的‘延伸’
。”
“……AI 做为辅助性工具，亦能够帮忙作家实现‘更丰富的想象、更精细的表达、更有效的修改’，与咱们并肩作战。”
以上是摘录的几个片段。
我的担忧：这是不是说明读者对好文字失了鉴赏力？
译友答：公众鉴赏水平一向如此。
哦，好吧。
Anyway，回归今日主题。
近期接的中英项目，终端需求检测 AI 写作成份。
我当然不会把翻译任务全然甩给 AI。
但有大长句时，还得借助 MT 梳理一下结构。
提交成稿前，我和小伙伴会用免费工具检测一遍。
如有 AI 写作提示，那就再 paraphrase 一下。
嗯，今儿举荐几款检测工具。
第 ① 款
zerogpt.com
 fill=%23FFFFFF%3E%3Crect x=249 y=126 width=1 height=1%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)
我把 MT 辅助完成的一篇短文上传到 zerogpt 里，结果如下：
黄色高亮
是提示有 AI 痕迹的段落，方便咱们这里基本上进行修改。
调节后能够达到 0%。
第 ② 款
gptzero.me
上传同一篇文档后的结果如下：
AI 内容含量比上一款工具测出得高，亦有高亮提示
，可参照修改。
乃至有贴心提示：The nature of AI content is changing constantly. As such, these results should not be used to punish students.
噗~
第 ③款
zerogpt.cc
这款不可上传文档，只能 paste 文字；
文案超过 1,000 词，则需拆分（网站供给拆分功能）粘贴，相对不方便。
依旧同一篇文案，检测结果如下：
这款工具测出的 AI 内容比重最小！
但亦供给可参照修改的高亮提示。
Hmmmm……我的运用感受吗：
免费工具质量参差，千万只用作大致参考，别太认真；
严肃性内容，尤其是要投稿或触及学术查重
的内容，千万别往里面扔；
有正规需要，尝试思虑付费工具，但必定先科研口碑。
例如：
thespear.org
chaessay.com
不外我觉得，工具虽多，还得靠自己或求助能手把关！
AI 无论是辅助写作，还是帮忙去 AI 化，都只是工具！不要全然依赖！
咳咳~我这么说，亦是有原由的。
我把一段 DeepL 生成的译文扔到工具中，表示 100% 人工撰写；
而另一段我纯手打的文字，反而判别为 100% AI 生成？！
呃……难不成，我才是 AI？！
就这般吧，AI 过周末去了！
Anyway，诸位周末愉快！下周见！
封面图源：https://blog.enterprisedna.co/is-chat-gpt-safe/
忍不住夹带私货，放张大叔图！ Source: GABATT@FB
| 
发表于 2024-9-28 15:10:30