智能周报｜微软与OpenAI合作受到反垄断调查；OpenAI非营利实体2022年收入仅为4.4万美元；欧盟人工智能法案即将出台…

f9yx0du

撰文 | 新皮层小组

编辑 | 王杰夫

本周智能行业的科技机构表现都比较平淡，相反，关联监管反而活跃了起来。

本周初，从议案提出迄今历时3年之久的欧洲最终达成政治协议，正式经过只是时间问题。这是全世界首部对人工智能行业全面监管的法规，欧盟主席冯德莱恩乃至激动地在社交平台上发帖叫作其为「全世界第1」。

表面上看，这是政府与社会对人工智能及科技巨头监管的一次重大胜利，但仔细回顾法案经过的曲折过程——2021年法案提出时ChatGPT尚未推出，以其为表率的大语言模型的竞争还没起始，这使得这些政策制定者不得不为了在2023年赶上技术发展的进度，而做出有些后果未知的取舍——咱们就很难对此抱有阳光的心理，即人工智能的发展是如此迅猛，即时且有效的监管几乎不可能。

更何况，《人工智能法案》距真正落地，从而对关联企业产生影响，还要等到2025年。将来两年，微软、Google、Meta、OpenAI等机构对主导地位的竞争只会更加激烈，上一个两年孕育了大模型技术，下一个两年人工智能又会发展到哪一步呢？「包含中国、美国、欧洲主要国家的政府都对人工智能的危害有高度认识，难的便是详细落实。咱们此刻无万全的办法，仅有传统的治理方式，亦便是事后治理」，中国人工智能学会AI伦理工作委员会负责人陈小平告诉新皮层：「咱们开了非常多会，在学校里开课、开培训班，但还是很不足，非常多问题提了出来却无处理办法，亦不晓得怎么落地区案。」

当然，除了对人工智能本身做监管外，对创建人工智能的机构监管亦是一条路径。本周美国联邦贸易委员会FTC和英国竞争与市场管理局CMA似乎不约而同对微软和OpenAI之间的投资关系开展初步骤查，以判定两家之间的合作是不是形成市场垄断。因为OpenAI是一个非营利性质的组织，微软针对OpenAI的投资亦并不形成对该公司的掌控权。常规来看，按照美国法律，无论微软投资的金额多少——哪怕总计为110亿美元——都不需要向FTC上报，但此刻FTC起始重新评定这件事。

质疑OpenAI非营利性质身份的人不仅是FTC。近期OpenAI向美国国税局 (IRS) 提交了2022年年度990表格，这个表格重点适用于非营利组织主动向公众供给非营利组织的财务信息、运营状况，并防止有些组织乱用其免税身份。但表格表示，这家掌控着全世界最先进AI，且其AI制品的用户数亦最多的机构，在2022年的收入仅为4.4万美元。「无必要必定创立非营利组织」，纽约大学公共与非营利组织管理与政策教授Thad Calabrese认为：「倘若你更想创立一家初创机构，那就创立一家初创机构。」

咱们看到人工智能借助商场规律这个战车几乎无往而有害，坐在上面的人既有风投机构A16z的创始人Marc Andreessen 、初创机构孵化器YC掌门人Garry Tan这般的投资者，亦有图灵奖得主Yann LeCun 、 吴恩达这般的科研者，还有两者身份兼具的Sam Altman，她们高举着硅谷新图腾「有效加速主义」（e/acc）这面大旗，碾碎一切「保守」「落后」的价值观——即使反对声音来自领导GPT研发的灵魂名人，OpenAI的首席专家Ilya Sutskever。有信息叫作，虽然当初的人事风波貌似平息了，但Sutskever并无回归正常工作，他之前的工作亦正逐步被其他人接替，离职或许是个可能的选项。

以下内容由新皮层团队制作。

Key Points

OpenAI篇

OpenAI非营利实体2022年收入仅为4.4万美元；

OpenAI首席专家Ilya Sutskever可能要离职；

时隔一年，OpenAI再砸数百万美元孵化AI机构；

ChatGPT将可引用Politico等权威媒介的内容；

政策篇

欧盟人工智能法案即将出台；

微软与OpenAI的合作可能受到反垄断调查；

Epic赢得对Google的反垄断诉讼。

OpenAI篇

OpenAI非营利实体2022年收入4.4万美元

近期，OpenAI向美国国税局 (IRS) 提交了2022年年度990表格，内容表示OpenAI的非营利主体去年收入仅为4.4万美元。然而该报告无披露OpenAI营利性子机构、ChatGPT的研发主体OpenAI Global的收入，这个数字预估约13亿美元。这种反差之下，OpenAI自叫作的非营利身份再次受到质疑。

非营利主体的财务情况

OpenAI非营利母机构OpenAI, Inc.每年都会经过990表格向美国政府披露财务情况，该表格重点目的是向公众供给相关非营利组织的财务信息，认识组织的运营状况，并防止有些组织乱用其免税身份。

然而令人失望的是，OpenAI的990表格并无供给足够多有价值的信息。由于表格并无披露OpenAI Global的运营信息，这才是日前OpenAI的重点运营实体。

文件表示，OpenAI非营利主体去年收入为4.4万美元，其中投资收入约4.3万美元，总支出花费约139.0万美元，包含用于帮助杜克大学科研项目的33.3万美元。

这份文件还说到了OpenAI高管们的薪酬。创始人Sam Altman 2022年的薪酬为7.4万美元，联合创始人Greg Brockman、Ilya Sutskever的薪酬分别为11.4万美元和33.5万美元。「罢免Altman事件」中投出赞成票的董事会成员Adam DAngelo、Tasha McCauley以及Helen Toner无薪酬，她们亦不是OpenAI员工。

按照OpenAI此前提交的990文件，自2015年创立以来，OpenAI收入最高峰是在2018年，对应的数字是4991.8万美元，重点源自于外边捐款和补贴。直到2021年，OpenAI的投资收入才超过外边捐款。

拧巴的机构结构

新皮层曾经在「罢免Altman事件」中提及，OpenAI在创建之初定位为非营利公司，主体便是OpenAI, Inc.。而后为了筹集资金，于2019年组建了一家号叫作「利润上限」（caped-profit）的子机构OpenAI Global，仅有超额利润（100倍以上）才会回馈投资人。为了继续维持非营利的形象，非营利实体OpenAI, Inc.对营利实体OpenAI Global有着绝对的掌控权。

这亦就为前不久的罢免风波埋下隐患，非营利主体OpenAI, Inc.的董事会持有很大的权力，包含决定机构何时训练和发布AGI（Artificial General Intelligence），亦包含撤换管理层。但从Altman最后回归担任CEO这一结果看，董事会还是由于人构成的，书面上赋予的权力还是受到来自现实的压力。

OpenAI新任董事会主席Bret Taylor上周暗示，将会「采取办法加强 OpenAI 的机构治理，创立一个由杰出人士构成的合格且多元化的董事会，并监督 OpenAI 的重要使命——保证通用人工智能造福全人类」。但日前还无任何新的办法被披露出来。

来自外界的批评

做为一样研发计算机软件的非营利组织，Mozilla自2003年成立败兴始终会提交详尽的990表格，乃至还会有年度报告。机构收入重点来自著名的Firefox 浏览器，其中大部分用于制品开发，小部分用于其他非营利组织的运作。

Mozilla基金会主席Mark Surman在接受CNBC记者采访时就OpenAI的状况发布意见，「我认为这是一个公众信任问题。如果她们（OpenAI）期盼被视为保证人工智能为人类服务的公共公司，那它就需要更加多的透明度。」

一样的质疑还来自纽约大学公共与非营利组织管理与政策教授Thad Calabrese。他认为无合并的财务报表供给的信息非常有限。「无必要必定创立非营利组织」，Calabrese暗示：「倘若你更想创立一家初创机构，那就创立一家初创机构。」

参考链接

https://www.cnbc.com/2023/12/12/openai-nonprofit-arm-45000-in-2022-revenue-company-worth-billions.html

https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/810861541

OpenAI首席专家Ilya Sutskever可能要离职

距11月17日OpenAI罢免CEO Sam Altman已然过去三周时间。虽然Altman罢免后不到1星期就成功重回机构，并且多人在X平台上晒出大合照以示团结，但有些迹象显示OpenAI还没能完全回归正轨。

以下是近期OpenAI出现的事情：

首席专家Ilya Sutskever可能要离职？

在罢免Altman的过程中，曾是董事会一员Sutskever投下了关键的一票。做为领导GPT研发的灵魂名人，Sutskever针对Altman激进的技术研发与商场化行径并不认同。虽然事后Sutskever火速对当时投出的那一票暗示懊悔，但双方的裂痕并无弥合。

有员工爆料叫作，Sutskever已然1星期多无来到OpenAI办公室上班，并且聘请了Willkie Farr & Gallagher律所的Alex Weingarten律师，但并无透露请律师的理由。同期有信息叫作，Sutskever之前的工作正逐步被其他人接替，看起来这位OpenAI的创建者和首席专家的去留依然存在很大不确定。

针对Altman激进的商场化行径持反对意见的还有另一位前董事会成员Helen Toner，她亦被认为是主导罢免的关键名人。上周她曾接受《华尔街日报》采访对事件做了回复，认为她才是保持OpenAI创立原则的人。

OpenAI员工并无那样齐心？

在Altman离开的过程中，OpenAI员工曾经签署过一封联名信，770人的团队中有743人签了名。此举被广泛视作OpenAI团结，Altman应该回归的重要证据。

但近期《华尔街日报》叫作，在Altman被解雇前，董事会曾经收到太多位员工投诉，指控其在心理上「虐待」员工，挑拨员工关系，制造机构混乱。这亦是引起Altman最后被罢免的原由之一。

况且还有员工对Business Insider暗示，当时签名其实是受迫的，有些老员工深夜向她们打tel，敦促她们签字。她们认为，这些老员工持有不少股权，因此并不想离开OpenAI。而不久前Altman以860亿美元的估值向投资人提出了要约收购计划，准许员工将股票套现，原计划定于12月初结束。Altman的离职可能引起这些老员工利益受损。

ChatGPT收到GPT-4变懒的反馈，将着手处理

ChatGPT在X平台（原Twitter）的官方账号在上周五叫作，她们收到了关于GPT-4近期变懒的反馈，并且起始处理。官方透露叫作，自从11月11号起，她们就没再对模型升级过，因此「变懒」并非有意为之；然则，这并不是暗示模型本身显现了变化，而是随着持续运用，一部分提示词的生成结果可能有退化。

对此，有X网友评论叫作，他找到了有些提示词技巧可能有帮忙，例如在提示词中加入「先深呼气，再逐步分析问题」和「倘若你回答得好，我会给你小费」等，测试证明似乎真的有点用。

OpenAI可能正式进入印度

有报告叫作，OpenAI正在与前X平台印度负责人Rishi Jaitly合作，期盼他担任高级顾问，以促进印度政府就人工智能政策做谈判。OpenAI 还期盼在印度创立一支本地团队。Jaitly在Altman今年6月拜访印度时就与他创立了联系，并且之后始终就印度政策向OpenAI供给意见，不外始终无正式职位。

Jaitly在2007年至2009年间担任Google印度公私合作分部负责人，2012年跳槽到当时的Twitter，作为该机构在印度的第1位员工。2016年年底，Jaitly离开Twitter，作为印度媒介巨头时代集团的全世界投资部门Times Bridge的联合创始人兼首席执行官。Times Bridge的投资组合包含Uber、Airbnb、Coursera、Mubi、Smule和Wattpad。Jaitly于2022年离开机构。

参考链接

https://www.businessinsider.com/openai-cofounder-ilya-sutskever-invisible-future-uncertain-2023-12

https://twitter.com/ChatGPTapp/status/1732979491071549792

时隔一年，OpenAI再砸数百万美元孵化AI机构

12月13日，OpenAI创业基金宣布开放第二期「Converge」项目的申请。这项计划重点面向AI行业的工程师、设计师、科研人员和制品制造商，项目为期6周，从2024年3月11日到2024年4月19日。

被选中的参与者能够得到100万美元的资金，还能够加入OpenAI的研发者社区。在这次项目时期，活动重点包含技术讲座、办公时间、社交沟通，以及与领先从业者的对话。项目共开放10到15个入选名额。

OpenAI叫作，这项计划适合「任何运用AI进行构建或巴望进行构建的人」，参与者的制品不需要构建在OpenAI 的API上。创业基金鼓励来自区别背景、学科和经验水平的创始人申请，包含美国以外的创始人。

「Converge」怎样成立的？

「Converge」计划于去年11月成立，这个基金当时就募得1亿美元，得到包含微软在内的机构的支持。第1期项目为期5周，一样为入选者供给100万美元的支持，以及抢先体验OpenAI模型和量身定制编程的机会。

第1期「Converge」总共投资了12家AI创业机构，例如做智能法律助手的Harvey，做智能语言导师的Speak，做智能日历的Milo等等。Altman当时暗示，OpenAI想要寻找正在处理医疗保健、气候变化和教育等问题的机构，在这些问题上，AI驱动的应用程序或办法能够「造福全人类」。

参考链接

https://openai.fund/news/converge-2

ChatGPT将可引用Politico等权威媒介的内容

12月13日，全世界资讯出版商Axel Springer宣布与OpenAI达成合作，将准许OpenAI运用旗下的资讯媒身体容来训练模型，并且准许ChatGPT在聊天时引用这些资讯媒身体容。

OpenAI运用资讯数据来训练AI模型

这项交易涵盖了Axel Springer旗下所有的媒体品牌，包含Politico、Business Insider和欧洲媒介Bild和Welt。按照协议，这些媒身体容将做为一个经过审查和核实的资讯内容数据库被用于训练ChatGPT的AI模型，使其能够供给准确、实时的信息。

不仅如此，OpenAI将运用这些品牌的媒身体容来响应用户的提问。在回答中，ChatGPT对资讯内容进行总结，向用户供给简短摘要和原始资讯的网址链接。Axel Springer还将向OpenAI供给实时的资讯报告，以便ChatGPT即时向用户供给最新回答。

合作对双方有什么道理？

Axel Springer：合作双方并无公开详细的财务条款，但知情人士暗示，每年OpenAI支付的金额将高达「8位数」。Axel Springer将因其用于训练AI模型的历史内容得到一次性付款，而此后实时的资讯信息将按照年度许可协议支付。除了收益以外，Axel Springer旗下的资讯内容将在ChatGPT的响应结果中占据「有利地位」，从而得到额外的流量和订阅收入。

OpenAI：针对缺少训练资源的OpenAI来讲，与Axel Springer的合作能够帮忙OpenAI从准确的实时资讯数据库中受益，从而向用户供给更加真实、准确的回答，并降低关联的法律危害。此前，百家媒介公司经过安装阻拦器来阻止OpenAI在未经许可的状况下运用其资讯内容。

Axel Springer是OpenAI合作的第二家主流资讯出版商。今年7月，OpenAI与美联社达成协议，美联社将其部分资讯报告档案授权OpenAI，美联社将得到OpenAI的技术和制品专业知识，但一样亦无颁布交易的财务细节。

在今年早些时候，OpenAI、Google、微软和Adobe与多家资讯集团围绕AI制品展开了会谈，更加多AI机构和资讯出版商之间的合作可能将会连续跟进。

参考链接

https://www.ft.com/content/7cd439bc-29cd-44f9-8676-4761e27bc3a8

政策篇

欧盟人工智能法案即将出台

经过三天马拉松式的「三方会谈」后，在上周五夜晚，欧洲议会、理事会与欧盟委员会的表率最终就人工智能监管达成政治协议，该协议由议会和理事会正式经过后便会作为欧盟法律。

该政治协议达成寓意着2021年4月提出的《人工智能法案》（AI Act）即将落地。欧盟主席冯德莱恩在X平台上叫作其为「全世界第1」。

那些应用场景将被禁止？

虽然协议的所有细节还在编制中，需要几周时间正式颁布，但刚才发布的资讯稿已然确定人工智能在以下场景将被禁用：

运用敏锐特征（例如政治、宗教、哲学信仰、性取向、种族）的生物特征归类系统；

从互联网或闭路电视录像中无目的地抓取面部图像以创建面部识别数据库；

工作场所和教育公司中做心情识别；

基于社会行径或个人特征的社会评分系统；

操作人类行径以规避其自由意志的人工智能系统；

利用人们的弱点（触及年龄、残疾、社会或经济情况）的人工智能。

针对此前争议的焦点，即执法分部在公共场所运用远程生物识别技术，并无被完全禁止。但其运用受到严格的场景限制：

有针对性地搜查受害者（诸如遭到绑架、贩运、性盘剥）；

预防详细且当前的恐怖主义威胁；

或定位或识别涉嫌犯下条例中提及的特定罪行的人（如恐怖主义、贩运、性盘剥、谋杀、绑架、强奸、持械抢劫、参与犯罪组织、环境犯罪）。

对高危害人工智能系统的限制

上周一「三方会谈」起始前，新皮层曾经报告过，当时各国对基本模型的监管的强弱程度存在歧义。大部分国家需求对规模区别体积、能力强弱区别的模型做区分监管，但法德意三国当时对此暗示反对。

从最后资讯稿的结果来看，大部分国家的诉求得到满足。针对被归类为高危害的人工智能系统（因为其对健康、安全、基本权利、环境、民主和法治拥有重大潜在害处），欧盟商定了知道的义务。

欧洲议会议员成功地在草案中纳入了强制性基本权利影响评定等需求。影响选举结果和选民行径的人工智能系统亦被归类为高危害。百姓将有权对人工智能系统提出投诉，并有权得到相关影响其权利的高危害人工智能系统决策的解释。

针对通用人工智能（GPAI）系统及其所基于的 GPAI 模型必须遵守透明度需求，包含供给技术文件、遵守欧盟版权法，以及澄清训练内容源自。不仅如此，针对这些GPAI 模型，所有者需要评定其危害，做对抗性测试，并且严重性事件要上报。

处罚与鼓励办法

倘若不遵守关联规定，按照违规状况及机构规模，将处以罚款，最低罚款额为750万欧元或1.5%的营业额，最高则达3500万欧元或全世界营业额的7%。

同期，欧盟议会议员亦期盼中小企业亦能够摆脱科技巨头去研发人工智能。协议将促进各个国家创立监管沙箱和测试机制，帮忙这些机构创建和训练人工智能。

《人工智能法案》落地进程

2023年6月，欧洲议会投票经过《人工智能法案》草案。随后该草案进入成员国、欧洲议会、欧盟委员会的「三方谈判」周期，预计在今年年底正式经过。

10月底，「三方谈判」就分级监管模型达成为了共识，但不久后包含法德意在内的有些成员国更改立场，这是引起日前发展困难的直接原由。

12月9日，欧盟立法者在第五次「三方谈判」后成功达成政治协议，《人工智能法案》即将落地。

2026年，该法案将对关联企业产生实质影响。

资讯稿：

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231206IPR15699/artificial-intelligence-act-deal-on-comprehensive-rules-for-trustworthy-ai

微软与OpenAI的合作可能受到反垄断调查

据报告，美国联邦贸易委员会FTC和英国竞争与市场管理局CMA正在就微软机构和OpenAI之间的投资关系展开初步骤查，以确定两家之间的合作是不是对市场的公平竞争形成威胁。

FTC和CMA尚未起始正式调查

FTC：据信息，FTC针对微软与OpenAI的反垄断调查尚未正式起始，只进行了初步分析。OpenAI是一个非营利性质的组织，微软针对OpenAI的投资亦并不形成对该机构的掌控权。因此呢，按照美国合并法，无论数额多少，微软都并不需要向FTC上报这笔投资。FTC的官员日前正在评定这个状况，并将在之后做出下一步行动。此前早些时候，FTC已对OpenAI就ChatGPT是不是产生用户声誉和数据危害展开调查。

CMA：据外媒报告，CMA正在就微软与OpenAI的合作是不是影响英国AI服务市场的竞争征集关联意见。CMA指出，此举是因为担心两者之间的关系过于密切，形成英国《企业法》中的「关联合并状况」，即两家机构的紧密关系有效地影响了市场竞争。日前，CMA在起步第1周期调查之前开放了一份「征求意见邀请书」，于2024年12月8日至2025年1月3日开放收集意见。

欧盟亦在关注：当被需求对CMA的举动发布评论时，欧盟委员会发言人暗示，欧盟监管公司始终在「非常密切地关注OpenAI的掌控状况」。

起因是Sam Altman罢免事件

11月，OpenAI的CEO Sam Altman被董事会罢免，在不到1星期后又重新受聘。在Sam Altman被罢免后，微软首席执行官Satya Nadella积极帮忙推进OpenAI的内部谈判并倡导Altman重返机构——一度提出聘请Altman自己以及OpenAI想要离开的其他员工。

而在Altman回归之后，微软在OpenAI的董事会中得到了一个「无投票权观察员」席位，即微软能够参加OpenAI的董事会会议并获取OpenAI机密信息，但在选举或选取董事等事项上无投票权。这亦寓意着，微软在必定程度上在OpenAI的后续经营中持有更大的话语权。

今年败兴，微软已将OpenAI的人工智能技术融入其许多制品中，如Office办公软件、Bing搜索引擎和GitHub的编程服务。

微软和OpenAI发布回复

在FTC与CMA宣布开展调查之后，微软和OpenAI分别做出了回复。微软发言人在一份声明中暗示，虽然两者之间的合作协议细节依然保密，但必须指出的是，微软并不持有OpenAI任何股份，只是有资格分享利润分配。OpenAI的发言人暗示，「微软的无投票权董事会观察员席位并不寓意着微软拥有对OpenAI运营的管理职权或掌控权。」

参考链接

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-12-08/ftc-makes-preliminary-antitrust-queries-into-microsoft-openai

https://techcrunch.com/2023/12/08/uks-cma-is-looking-at-whether-microsoft-and-openai-tie-up-is-a-relevant-merger/

Epic赢得对Google的反垄断诉讼

Google在与Epic的官司中败诉，将来Google应用商店的分成比例可能会降低，乃至会引入第三方支付方式。应用商店躺着挣钱的日子快到头了？

12月12月，旧金山陪审团达成为了一致裁决，认定Google旗下应用商店Google Play在应用分发以及应用内购市场形成垄断，而Epic则会因过程中利益受损而得到赔偿。Google叫作要对该判决提出上诉。

Epic与两大平台的恩怨

2020年8月，因为不想再向Google和苹果缴纳昂贵的佣金，Epic为旗下游戏《堡垒之夜》增多新的支付途径，绕开这两家平台对应用商店的支付限制。这自然导致两家机构的不满，《堡垒之夜》在两大应用商店被迫下架。火速，Epic就对两家机构提起诉讼，认为它们存在垄断嫌疑。

最初Epic起诉两家机构的理由很类似，它并无需求赔偿经济损失，而是需求两大重点应用商店开放公平竞争。不外，Google认为，它的状况与苹果区别，苹果iOS平台有单一商店限制，而安卓平台则是开放的，各个手机商城能够持有自己的应用商店和预装应用。但聪明反被聪明误，Google的这一主张反而作为引起其败诉的原由之一。

对苹果，Epic九败一胜

2021 年9月，加州法官Yvonne Gonzalez Rogers对该案件做出判决。最初该案件被交由陪审团判决，但双方都需求由法官裁决。在Epic针对Apple的十大指控中，Rogers在九项上支持苹果的立场，包含抽佣30%、禁止iOS环境显现第三方市场等；仅有一项上支持Epic，即苹果不得禁止研发者在应用程序中安置链接和说明，引导用户能够在 App Store 之外购买服务。

这之后的两年中，Epic向最高法院提起上诉，但2023年4月，最高法院驳回了Epic的需求，维持原判。苹果大获全胜。

对Google，Epic首战告捷

因为Google的主张，Epic在指控其Google Play应用商店形成垄断外，还指控Google与包含手机厂商、动视暴雪在内的应用研发商达成协议以便得到竞争优良。

在旷日持久的诉讼中，Google与手机厂商、应用研发商的利益网络逐步暴露出来。例如Google会向手机厂商支付必定比例的利润，代价则是让Google Play应用商店做为预设应用；Google还会付钱给游戏研发商，需求它们的游戏大作优先登录Google Play应用商店。

Google的这些行径都影响了陪审团最后的决定，与诉苹果案最后由法官判决区别，诉Google案由陪审团投票表决。陪审团认定，Google与手机厂商达成协议预装商店的做法「不恰当地」限制了竞争。

虽然Google叫作将继续上诉，但Holland & Hart律所的反垄断律师Paul Swanson暗示，判决如此知道的状况下，后续上诉很难取得好的效果。

趋势是应用商店会越来越开放

虽然苹果在Epic的诉讼中取得了胜利，但Epic只是一只出头鸟，这种躺着挣钱的生意会遇到越来越多的困难。

2022年，欧盟经过了《数字市场法案》（Digital Markets Act，DMA），将于2024年3月5日施行。DMA方法规定，在某个数字行业有垄断地位的企业，须解除各类限制，引入竞争者。2022年年底，彭博社爆料叫作苹果机构的软件工程和服务分部正在推动开放苹果平台，准许用户不运用苹果应用商店，直接下载第三方应用。

2023年11月，苹果机构在财报文件中提及机构面临的危害时暗示，机构应用商店业务可能由于欧盟《数字市场法案》受到有害影响。

参考链接

https://www.cnbc.com/2023/12/12/googles-loss-to-epic-will-likely-have-little-impact-in-the-near-term.html

-END-

咱们是一个诞生于GPT浪潮、由《第1财经》YiMagazine孵化的全新内容IP。

和每一位关心技术、关注人类命运的读者同样，咱们期盼在这个充满不确定性的时代，更好地理解快速变化的科技世界，亦更好地理解生而为「高级智能」的咱们自己。

在这个目的下，咱们计划从学术、商场、伦理、监管等多个方向报告和讨论与“智能”关联的议题。请重视，咱们说的智能，不只是 AI。

若想认识更加多本周新闻，请点击阅读往期智能周报：

智能周报｜Google发布Gemini；OpenAI推迟发布GPT商店；微软明年发布新版Windows，AI功能大幅加强…

与记者交流，可添加微X（请备注机构名叫作和姓名）：

王杰夫 微X号: wjfsty

张司钰 微X号: helianthus351

吴洋洋 微X号: qitianjiuye

本文版权归第1财经所有，未经许可不得转载或翻译。

识别下图二维码，

就可购买《第1财经》杂志2023年12月刊

nuanhome

同意、说得对、没错、我也是这么想的等。