|
关于划分上下派的标准，网上有好多说法，例如左派站在群众立场，右派站在精英立场，例如左派强调集体，右派强调个人，例如左派主张激进变革，右派主张维持状况等等。
而后咱们对照今天西方的状况，发掘这些标准统统不适用。群众还是精英吗？今天西方左派都是一群文化精英，工人阶级恰恰支持特朗普、玛丽·勒庞这种大右派。集体还是个人吗？恰恰后现代主义左派鼓吹个人价值，西方右派鼓吹集体主义。激进变革吗？美国反体制的恰恰是特朗普和共和党右派，而不是哪些左派。
这是西方人的事情，但它会影响中国的互联网生态。而后咱们看到，网上某类群体就尤其爱好互扣帽子，其中有些人说，你们都是民族主义者，都是老右派，另有些人说，你们才是右派，你们都是精英主义者，不站在群众一边。而后什么是左，什么是右，谁亦讲不清楚。
上下派的划分来自法国1791年的制宪会议，信奉卢梭的那拨共和主义者都坐在左边，保皇派都坐在右边。
请重视，那个时代的欧洲政治，还奉行封建王朝正统主义那套。群众天然是民族主义的，而民族主义在那个时代是拥有反封建的进步道理的。无法国大革命，就不会有欧洲19世纪民族国家体系。
但问题是，随着19世纪欧洲工业化进程的展开和民族国家体系的创立，群众的民族主义被吸纳到政治体制其中了。
英国保守党首相迪斯累利讲过，只要咱们给足工人福利和选票，她们会变成比咱们还纯粹的保守派，会为身为伟大帝国的一份子而自豪。从这个时候，上下派的角色慢慢地改变了，左派起始讲国际主义，右派起始讲民族主义。况且始终影响到今天的西方社会，你让欧美的工人农民去讲国际主义？不可能，连外语都不会说，一生没走出过家乡，她们拿什么搞国际主义？
但问题是左派还有群众传统啊，这不是矛盾的吗？
请重视，共产国际的极端功利态度，亦使得上下派的分野更加模糊。1933年纳粹上台，尤其是1936年西班牙内战。共产国际指示各国党不要反对本国资产阶级政府了，要跟本国资产阶级政府合作搞“民族阵线”，一起反对纳粹。等到1939年《苏德互不侵犯条约》签定，共产国际又指示各国党不要反对法西斯了，要反对民族主义，反对本国资产阶级政府。1941年苏德战争爆发，共产国际的态度又变了。
二战末期，斯大林想跟西方搞缓和，又搬出“民族阵线”那套。暗斗爆发以后，他又起始清算民族主义。
1968年，苏军入侵捷克斯洛伐克，苏斯洛夫提出“有限主权论”，反对苏东阵营国家民族主义，但苏联在西方阵营，例如法国、意大利，例如某些亚非拉地区，又鼓励当地民族主义。俄国人前后不一，持续自我打脸，加剧了今天上下派界线的混乱，亦给了许多人胡乱扣帽子的巨大模糊空间。返回外链论坛：www.fok120.com，查看更加多
责任编辑：网友投稿
| 
发表于 2024-8-20 12:24:39
