|
倘若说微软小冰以假乱真的诗歌写作对传统道理上的人类写作形成严峻挑战，那样ChatGPT的横空出世则寓意着人类写作的最后阵地面临全面崩溃的威胁。做为生成式人工智能，ChatGPT不仅拥有强大的数据运算处理能力，况且能够经过对人类现有语料库的深度学习，实现区别话语风格和差异表达方式。从当前ChatGPT的一系列语言实验来看，人工智能自动生成的文本虽然尚未达到与人类写作完全一致的水准，但已初具标准文本的规律规范，乃至在某些模式化的应用类文体方面超过人类写作的平均水平。随着语料库的连续更新与算法的持续完善，将来人工智能在写作方面全面赶超人类似乎并非绝无可能。
不外，从当前人工智能的发展样态来看，人工智能写作尚不具备完全取代人类写作的可能。当前所说的人工智能写作本质上是数据算法安排下的符号自动生成，虽然在外在表现形式上呈现出类文学特征，但却没法真正实现对人类情感与想象的编码。必须说明的是，这种没法实现并不是当前人工智能功能的局限引起的，而是人工智能与人类的基本差异决定的。人工智能只能以数理规律的方式运行，任何超出数理规律规范的存在都会被视为错误而被排除。人类则除了数理规律之外还有情感与想象等方式理解和把握世界。因此呢，从严格道理上来讲，并不是人类的情感与想象没法实现编码化，而是情感与想象没法在人工智能的运行机制中实现无差别的兼容。对人工智能而言，符号只是符号本身；但对人类而言，符号除了符号本身之外，更重要的是其承载的道理。符号与其承载的道理之间不是人工智能能够纳入计算的关系，而是仅有人类才可体验到的象征关系。倘若将写作的范畴严格限制在文字符号的规律摆列之中，则存在人工智能取代人类写作的可能。但毋庸置疑的是，写作除了符号的规律关系之外，还有符号的象征关系，而抽离掉象征关系的写作绝非完全道理上的写作。因此呢，人工智能只能在必定程度上复制人类写作的某些特征，却没法实现对人类写作的基本取代。
没法实现现实性超越
人工智能写作没法实现现实性超越。人类写作并不仅是对现实世界的客观描摹，更加是借助想象实现对现实的超越。现实捆绑诱发的焦虑能够在写作的情感宣泄中得以纾解，现实局限催生的忧郁能够在写作的恣意想象中得以涤荡。亦正是在写作这种精神创造活动中，人类经过现实性超越的方式体验到审美的精神愉悦。写作从表面上来看是事实记录或情感表达，实质却是以精神创造的方式完成对现实局限的超越，以情感传递的方式实现人类价值的彰显。阅读从表面来看是艺术欣赏或娱乐消遣，实质却是借助作家创造的艺术形式摆脱现实的捆绑与羁绊，经过与作家的灵魂对话得到治愈性的精神慰藉。
而人工智能写作则彻底切断了人类写作的超越性可能，将写作完全限制在算法安排下的符号编码范围内。被阉割掉超越性的写作沦为单纯的事件记录，基本没法满足人类不可压制的超越性巴望与无限性追求，更不会产生震撼心灵的永恒经典作品。
必须说明的是，当前人工智能自动生成的某些文本拥有诈骗性和引诱性。倘若排除人工智能自动生成的前提，单纯对这些文本进行理性客观的审美评判，则难以否认其拥有审美价值，乃至艺术水准达到普通创作者难以企及的高度。但问题在于，真正支撑以上审美判断的并非人工智能自动生成的文本本身，而是包括了迄今为止人类所有经典创作的语料库。读者在欣赏人工智能自动生成的文本时之因此会产生情感共鸣和审美愉悦，并不是人工智能写作形成严格道理的审美对象，而是人工智能写作的某种原因积淀着人类在历史发展进程中形成的审美趣味。正是这些审美趣味导致人工智能写作具备独立审美价值的错觉。因此呢，单纯依赖语料库和数据算法的人工智能写作不是在主客辩证统一的精神实践中赋予作品审美价值，缺乏坚固的审美地基，只能以持续消费现有人类审美资源的方式维系虚假的审美幻象。这就从基本上决定了人工智能写作不可能产生真正道理上的伟大作品，只能在连续地消耗审美资源中走向枯竭，沦为空洞、虚假的机械复制，与人类理想的创作渐行渐远。
没法完成社会性确证
人工智能写作没法完成社会性确证。传统道理上的人类写作从表面来看是个体性行径，作者从纯粹的主观创作意图出发，将个人独异性的生命经验予以呈现。在这一过程中，作品不仅带有鲜明的个体性特征，况且受制于作者个人的艺术贮存与创作天分。然则这般的理解仅仅把握到人类写作的一个方面，忽略了人类写作的社会性。作者在创作过程中无论怎么样恣意放飞想象，始终是以人类性的方式展开，否则这种想象将没法被理解，纯粹个人式的想象是不存在的。作者在创作过程中无论采取何种特立独行的表达方式，所传递的依旧是人类性的情感，否则这种情感将丧失共通性的基本。作者的创作能够超越任何外在物质性的限制，却没法彻底摆脱语言文字符号的纠缠，无文字符号做为载体的写作是不可想象的。而文字符号本身是拥有社会属性的。即便在作品尚未完全形成的艺术构思周期，作者亦始终是以人类的思维方式谋篇布局，否则他自己亦没法理解自己的创作。因此呢，人类写作本质上是个体与社会的双向互动。在这一过程中，做为个体的作者经过文字符号这一媒介，将个体性的感性经验升华为社会群体可理解并进行审美观照的对象。亦正是在这一过程中，做为个体的作者得到社会性的确证，个体性的感性经验被纳入人类群体性的社会共识之中，社会共识亦在对个体感性经验的吸纳过程中持续丰富。同期，某一特定历史时期的社会共识必然规范并制约着个体性的感性经验，对个体感性经验的生成发挥连续性的影响。正是在这种个体与社会的双向互动中，人类的文学创作既是一种连续性的历史生成，又是一种不间断的动态发展；既在连续性的历史生成中形成周期性的自我认知，又在不间断的动态发展中突破并超越现有的周期性，以敞开性的方式连续建构生成。
而人工智能主导下的文本自动生成则中断了这种良性的双向互动关系。出于对现有语料库的完全依赖，人工智能自动生成的文本只拥有当下性，只表率当下人类的自我认知与情感模式，没法实现对人类连续生成的崭新感性经验的有效吸纳。虽然当前人工智能自动生成的文本呈现出一派生机勃勃的繁荣景象，但无做为源头活水的感性经验，将来人工智能写作必然存在资源枯竭的危害。同期必须说明的是，对人工智能数据算法而言，被纳入语料库的人类创作素材与人工智能自动生成的文本素材之间不存在任何区别，随着人工智能自动生成文本的指数级增长，自动生成的文本素材在数量上将远远超越人类创作的文本数量，不仅语料库自己没法进行严格道理上的区分，即便是人工智能的数据算法本身亦难以有效识别。这就寓意着随着时间的推移，哪些真正承载人类新鲜生命体验的文本比重将越来越低，逐步消解于机械复制文本的重重包裹之中。写作亦从一种个体与社会的双重互动沦为无能指与所指张力关系的抽象符号繁殖。
消解写作对现实的介入力量
人工智能写作消解了写作对现实的介入力量。传统道理上的人类写作并非与现实毫无相关的纯粹虚构，写作的虚构性本身与现实形成一种特殊的反思批判性。因此呢，传统道理上的人类写作虽然以虚构性的方式展开，但却对现实有着强劲的介入力量，作品中所呈现的完美性虚构，形成对现实世界不恰当的批判依据，作品中所承载的对完美性的憧憬与追求，形成改造现实的内生动力。必须说明的是，这种反思批判性之因此是特殊的，是由于人类写作并非从作品内容层面直接呈现彼岸世界的完美性。都数优秀作品在内容呈现的同期更专注于表现内容的形式，即以怎么样的方式实现对彼岸世界完美性的通达，经过何种手法揭示现实中并不存在但却存在于人类虚构性想象中的纯美世界。
人工智能写作则完全不具备以上特征，数据算法安排下自动生成的文本与现实世界之间不形成任何实质性的相关。人工智能写作专注于算法的连续优化与需求的最大限度满足，现实世界则遵循自己固有的运行规律。二者是两个不存在交叉的平行世界。这不仅标志着人工智能写作是一种悬浮于现实世界之上的空中楼阁，更寓意着人工智能写作没法从基本上模拟人类写作与现实世界之间的张力关系。人工智能写作仅复制了人类写作的局部特征或少许功能，并不具备完全取代人类写作的能力。而之因此作出这一判断，是由于当前人工智能自动生成的文本仅拥有读者接受的道理，缺失作者创作的道理。传统道理上的人类写作同期包括创作与接受两个维度。作者的创作意图本身与现实世界形成对话性关系，读者的接受亦正是在对这种对话性关系的理解中展开的。缺乏主体性的文本自动生成只能被迫舍弃创作的道理，将写作限制在读者接受的狭隘范围之内，从而彻底阻断写作与现实之间的有机相关，消解写作对现实的介入力量。亦正是源于此，所说人工智能写作的以假乱真和自动生成文本审美价值的不容置疑都是以读者接受为前提的。必须说明的是，读者接受的发起者是人，而非人工智能。人工智能写作的价值与道理都是创立在当前人类认知基本上的，本质上是人类对自己创造的文学文本的再次审美观照，而非人工智能在完全脱离人类的前提下以无中生有的方式独立创造的。
虽然人工智能写作在短期内并不具备完全取代人类写作的能力，但并不寓意着人类能够高枕无忧，无视奇点可能来临的危害预警，更不可忽略做为技术手段的人工智能在社会化普及与广泛性应用后潜在的多重危险。这是由于人工智能虽然不可直接从基本上颠覆传统道理上的人类写作，却具备强劲的间接影响力，即人工智能能够通过对人类观念认知的改变影响将来人类对写作的审美判断与价值追求。
人工智能的运行机理是繁杂的，但核心机制是经过算法的持续升级与对数据量的最大限度占有支撑最优解的得到。对最优解的追求本身预设了一种单一性的评判尺度：不可被纳入算法的被强制性排除，能够被纳入算法的必要遵循标准化程式的规训。这本身是一种极端的功利主义理性计算。倘若严格限制在数理计算行业本无可厚非，但问题在于随着人工智能的广泛应用，用户群体执迷于这种功利主义理性计算带来的便利，乃至未加反思便主动接受。另外，人工智能经过大数据的有效运算，对当前人类的感性需求有着精细的把握，能够按照用户的现实需求供给意想不到的惊喜性满足，并使之沉迷其中不可自拔。倘若说功利主义的理性计算诱发人类趋同于设备，那样感官欲求的非理性刺激和满足则引诱人类堕落为动物，二者的紧密结合将最后引起人类在不知不觉中越来越偏离理想的健全人性。人类观念认知的改变自然会引起写作的一系列变化，无论是人类的独立写作还是人工智能的自动文本生成，抑或是人机交互写作，都会持续趋向于一种反智主义的娱乐化、平面化与俗气化。这一点才是最必须警觉的。因此呢，从当前形势来看，应该将人工智能严格限制在辅助性工具的范围内，利用人工智能的关联优良帮忙人类以更加直观的方式认知自己的话语习惯与语义边界，防范人工智能做为一个异己性的存在反客为主，参与到人类的观念认知建构中。
源自：《中国社会科学报》2023年9月1日第2726期作者：赵耀
| 
发表于 2024-8-19 00:43:02
