|
↑点击上方，关注三联生活周刊！
同行评审意见造假
同行评议是一种学术成果审查程序，即一位作者的学术著作或计划被同一行业的其他专家学者评审。毫不夸张的说，同行评议是科学一起体运作的核心，是科学界保准自己严谨、正确的学术标准。然而始终有学术界的败类，试图伪造同行评议，降低科研发布的难度。
为了提交假的评审意见，某人（一般是论文作者）在举荐审稿人时，或杜撰一个外边专家，或举荐一名真的科研者——但两种状况下，都会供给一个假的邮箱位置，这些邮箱会指向一个必然会高度赞许那篇论文的人。 在这次事件中，《肿瘤生物学》（Tumor Biology）2016年的出版商施普林格告诉咱们，调查报告给出了“显著证据”证明这些评审是以真实科研者的名义，经过虚假的邮箱提交的。有些作者可能运用了第三方编辑服务，评审意见可能来自这些服务商。 日前，《肿瘤生物学》期刊的出版商已然改为赛吉（SAGE）出版机构。
该出版社去年已然有过一次清扫行动了，当时《肿瘤生物学》由于评审意见不合标准及其他原由撤回了25篇论文，大部分是由于来自伊朗的科研人员撰写的。加上这最新一轮的撤稿，在所有收录在科睿唯安Web of Science数据库（原为汤森路透业务）的期刊其中，《肿瘤生物学》是迄今撤回论文最多的期刊了。在2015年，这本期刊的影响因子为2.9，在213家肿瘤学期刊中排名第104位。
其中有些被撤的论文。照片源自：link.springer.com
美国东部时间4月20日，施普林格的官方声明还给出了以下内容： “2015年和2016年因虚假同行评审等原由引起的撤稿触及《肿瘤生物学》期刊，在那以后，施普林格决定在列印新的论文前对它们进行检测。按照这次额外查验，咱们发掘了一批新的虚假审稿人名单，为了守护咱们的学术声誉，咱们此刻将要起始撤回这批关联论文。
“这次撤稿并非是一轮新的违反诚信案例，而是一次深入的人工调查的结果。在2016年撤回《肿瘤生物学》的部分论文后，这般的深入调查就变得必要。更早的调查出现在2015年，当时并未察觉问题的规模有如此之广。咱们正在撤回这些已然发布的论文。由于咱们期刊发布所需求的同行评审流程已然被这些伪造的同行评审报告蓄意破坏。 ”
期刊已更换出版商
声明弥补说：“施普林格定时审查与其所有业务伙伴之间的合作关系。同国际肿瘤及生物标志物协会（ISOBM，即该期刊所属方）的合同已然终止，再也不续签。在2016年底，施普林格已停止出版《肿瘤生物学》。” 赛吉（SAGE）作为该刊新的出版方。
赛吉暗示对这一次大规模撤稿知情。照片源自：us.sagepub.com
赛吉出版机构的发言人暗示： “2016年年初，国际肿瘤和生物标志物协会起始与赛吉接触，当时她们正在寻找新的出版社，想把该期刊重新建成一个开放获取期刊。2016年12月，赛吉和《肿瘤生物学》签定了合同，并于2017年1月起始出版该刊物。
“赛吉在2016年11月获悉施普林格近期对《肿瘤生物学》的调查，并在2017年2月底被施普林格通知此轮撤稿的规模。”
发言人还弥补道：“协会并未隐瞒过往的同行评审造假事件，做为期刊重建工作的一部分，她们期盼针对其背面的基本原由处理问题。
“赛吉在连续持续地发展一系列强大的科学期刊，表率的是顶尖的专家、大夫和医学协会。《肿瘤生物学》为实验室和临床癌症科研供给了重要的输出途径。
“做为《肿瘤生物学》过渡工作的一部分，该期刊的编辑团队已然引入新的靠谱的同行评审规范，赛吉旗下的其他所有期刊都被需求运用这一规范。”
专访施普林格
为何会显现如此大规模的撤稿？针对这事，果壳网联系到了施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler） 。
1.真的评审人名字，假的评审意见
果壳网：投向《肿瘤生物学》（Tumor Biology）的论文，谁来当审稿人是怎样决定的？
彼得·巴特勒：同行评审是稿件被接收之前进行的科学审核过程中必不可少的一部分。稿件投给期刊后，会送交同行评审人进行评审。评审人都是关联行业的专家，她们会从各方面对论文的科学严谨性进行评定，如其运用办法、结果和论述等。而后，评审人会供给仔细的评审报告——都数状况下这是匿名的，作者并不晓得评审人是谁。
另外，由作者意见同行评审人亦是许多期刊认可的做法。
果壳网：为何伪造的同行评审意见会被当成真实的？
彼得·巴特勒：论文提交的评审人意见中，运用了评审人的真实姓名，但假冒了评审人的电子邮件位置，这让编辑以为文案发送给了真正的评审人。在咱们与真正的评审人进行调查和沟通之后，她们确认并无对论文做过评审。
果壳网：施普林格是什么时候、怎么发掘被撤论文的同行评审意见是假的？
彼得·巴特勒：虚假同行评审（等原由）曾引起了2015年和2016年的论文撤稿，其中涉及了期刊《肿瘤生物学》。此后，咱们决定对关联论文进行筛查。基于这一追加筛查，咱们又查出新的虚假同行评审人。
为了清除不良科学记录，咱们现起始撤销这些受到影响的论文。此次撤稿并非是显现了新的违规状况，而是期刊《肿瘤生物学》在2016年撤稿后进一步人工核查所发掘的结果。
2.评审意见造假，可能触及“语言编辑”服务公司
果壳网：有人发掘这次撤回的107篇论文的重点作者都是中国人，施普林格对此有评论吗？
彼得·巴特勒：对同行评审及投稿过程做手脚的问题是全世界性的。人们有发布文案的压力，这不仅是在中国，全世界范围亦如此。咱们发掘并调查的文案与这一时间段内所发布文案相比，所占比例极小。
果壳网：有观点认为类似事件与专门供给论文编辑服务的企业相关，日前的调查结果有显示这般的相关吗？
彼得·巴特勒：有必定证据显示，供给所说语言编辑服务的第三方公司在操作评审流程上发挥了功效。研究诚信是中国政府相关分部非常注重的事情，她们在过去两年亦采取了重要的办法以处理关联问题。施普林格会继续竭尽所能，帮助关联工作，守护各方利益。
果壳网：短期内还会有更加多因为一样原由被撤回的论文吗？
彼得·巴特勒：咱们的调查比较彻底，咱们确信已较好地把握了整体状况，但咱们仍没法排除这种可能。
3.研发工具防范假冒的同行评审
果壳网：2015年迄今，因同行评审意见造假而撤回的论文为数众多，施普林格打算调节自己的同行评审机制吗？
彼得·巴特勒：咱们在识别和处理研究诚信和同行评审问题上恪守最高的标准。假冒同行评审是所有学术出版商必要重视和加以处理的问题。日前，咱们在研发关联工具，以提示问题的隐患。在身份验证方面，咱们亦在研发关联项目，去甄选已验证的评审人并识别获邀评审人的身份。
在进行这些工作的同期，咱们还需求供给更加多信息，如单位名叫作、以公司名叫作结尾的电子邮件位置、ORCID/SCOPUS数据库身份号码、发布文案列表的链接等。
在作者方面，咱们已起始实施一个新的功能，该功能可自动提示论文修改前后的作者变化。为了检测剽窃及包含在稿件中的伦理声明，咱们将在改进后的新工作流程中纳入稿件筛查服务。
果壳网：据认识，施普林格已然与《肿瘤生物学》的所属方国际肿瘤及生物标志物协会（ISOBM）解约。解约决定是不是与Tumor Biology论文撤稿一事有直接相关？
彼得·巴特勒：施普林格会定时审核与所有业务伙伴的合作关系。因为施普林格没法续约，该刊已再也不由施普林格出版。咱们认为，转换出版商会令该刊有一个崭新的起始。(本文转载果壳网)
| 
发表于 2024-8-17 21:14:34
