|
首要咱们要晓得，所说“外链”是一个莫名其妙的中文词汇，找不到相应英文单词。类似词是Backlinks，不外含义区别。“backlink”指的是反向链接，入站链接。而所说“外链”便是链接到其他网站的正常链接（link）。
链接是互联网的基本，无链接就无互联互通。对限制正常链接的行径，应该处以重罚，由于这从网络基本上侵犯了所有用户与访客的权益。
说起来不少互联网大佬是学计算机出身，然则其中有些人除了装装样子，几乎无开放、平等与共享的互联网精神。她们热衷的是打造自家堡垒，形成一个个信息孤岛。虽然一张口便是中英夹杂的新词汇，不外满脑门子都是“肥水不流外人田”的思想。实质表现便是对“外链”充满警觉与限制，乃至任意封锁。
2021年，工信部召开了“屏蔽网址链接问题行政指点会”，重拳整治屏蔽网址链接。参会方包含阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、华为、小米、陌陌、360、网易等国内知名网络平台。[1]
重点是三点“合规标准”，包含：
1、拥有外边网址链接拜访功能的即时通信软件，针对用户分享的同种类型制品或服务的网址链接，展示和拜访形式应保持一致；
2、拥有外边网址链接拜访功能的即时通信软件，用户在即时通信中发送和接收合法网址链接，点击链接后，在应用内以页面的形式直接打开； 3、不可对特定的制品或服务网址链接附加额外的操作过程，不可需求用户手动复制链接后转至第三方浏览器打开。工信部资讯发言人、信息通信管理局局长赵志国介绍说：“保证合法网址的正常拜访是互联网发展的基本需求，没正当理由限制网址链接严重影响用户体验，损害用户权益，亦扰乱了市场秩序。”[2]
应该说，管理取得了很大成效，此刻哪些开放链接的平台，不是自己变好的，而是被管好的。
中国长时间败兴便是：“上有政策，下有对策”，因此彻底处理问题常常必须比较长时间的时间。
有些平台在迫不得已的状况下，虽然表面上准许外链，暗地中却采取卑视性政策。便是说发布的文案只要有外链，就几乎不来人。还有的平台打着“安全”的名义，封禁对外链接。因此一方面应该继续深抓，审查她们的规则。另一一方面，所说“安全守护”应该得到用户授权，未授权前，理论上无人要你“守护”。
从自媒介平台来说，基本流程是这般的：作者将作品发到自媒介平台，便是参与建设平台，丰富了平台内容。倘若作品质量较高，会在各家搜索引擎中得到不错排名。人们经过搜索引擎寻找作品，这般又给自媒介平台带来流量。同期，经过作品中的链接，能给作者带来流量或收益。这便是双赢。
就这么简单的事，不少平台扳着手指头都算不外来。她们迄今完全禁止外链，意思是只想作者给他带来利益，其他都是不可能的。这违背了互联网基本法则，亦侵犯了用户权益。其实“坏”与“蠢”经常紧密相连。她们极端自私自利的自定义规则，亦限制了自己发展。有些平台起步早、名声大，此刻作者却寥寥没几。而更开放的平台，活跃度人气度显著旺盛。因此说，有些濒临淘汰的平台，其实是“蠢”死的。
咱们再放眼世界，国外的Facebook、WhatsAPP、YouTuBe、Twitter等平台都能够自由添加拜访外链，无任何限制。为何会这般？是不是值得深思，一方面是文化的区别，另一一方面可能亦是担心被用户起诉吧。
针对“禁止外链”这种霸道行径，应该做长时间斗争，这种思想自私落后，没论是明是暗，都应该露头就打，目的是为了更加美好更加平等的互联网，亦是为了守护每一位用户的正当权益。
用户不是什么“肥水”，而是自由的人。
参考^1 https://i.ifeng.com/c/89iCR3qA72X?ivk_sa=1023197a^2 https://m.thepaper.cn/baijiahao_14483792
| 
发表于 2024-7-10 13:25:16
