|
怎样评估知乎移动端推出的AI搜索功能？
在“知乎 知海图AI”诞生之前，我用的是ChatGPT和文心一言，平常写作思路依靠文心较多，但多为辅助润色现成的文案。大概是由于理工生的自信吧，我很少直接让AI代替我思考、给答案；倒是觉得AI在某些特定规律辩论、语言交流、资料汇总整理的场景下更能发挥“特长”。
之前亦尝试过让AI回答偏理工的客观问题，发掘答非所问和胡乱拼凑的状况还是不少，你确实能够“学会提问”，完善一整套提问方法来得到更可靠的回答，但不会处理基本问题——日前的AI还是对所喂数据有着强关联，这种“依赖”加强了它的“非理性”概率。加上我运用的算是基本版本的AI，亦就得不到什么高质量专业辅助了。
知乎AI诞生之后，我亦好奇它能做到什么程度。不外还是选取了向AI提问哪些“感性”的内容，让它做它更善于的事，对我的帮忙，亦更加多的是一种思路，类似“查词典+找思路+理顺规律”的用法。
例如之前刷到的一个“职场题”：《上班时间戴耳机，被领导询问：你戴耳机干什么？你应该怎样回答？》
知乎AI搜索对应问题的答主回答，整理了一个思路清晰，条理清楚的回答：
能够看到“知乎知海图AI”参考了7位答主的回答，并给出了“参考文献”的卡片链接。回答结束后，结尾供给了3个“关联提问”，提问对话框里还能够“继续追问”。
而同一个问题，在文心一言APP上得到的结果是：
我对这个回答结果并不是很满意，但它的回答结尾并没任何“追问”或其他弥补方法，只能再次复制粘贴问题，问了第2次，得到了结果似乎和前一个大差不差。
于是我再次对知海图AI发起同一个问题的提问，得到如下结果：
经过对比能够看出，一样是“整合式”回答，知乎AI的回答倾向于整合所有恰当的“恰当回复”方法，看起来“不像人”但给出的方法选取余地更大，况且每一个方法的确契合原题，思路清晰，回复恰当，的确能够处理提问者的困惑。
而文心一言（文心3.5）给出的的回答更偏向于提问中触及的“给老板一个什么样的详细答复”。可我觉得（仅就这个问题而言）文心的回答比较单薄，现实中应该不会有人觉得这么回复可靠。文心似乎在做一个人性化的处理方法，这可能与它参考的大数据素材相关，亦可能与它随机选取的回答方向相关。但我连续提问多次，答案方向都是同样的，好木讷啊。
另外，知乎在我两次问出同一个问题之后，下方的关联追问亦会刷新为新的提问，知乎社区问答海量内容优良可见一斑。
当然，亦许是由于我选取的提问特别有针对性，知乎有现成的成熟回答，因此呢知海图AI亦能给出更可靠的回答。同期，亦似乎能够判断出，某些人说的“知乎成为了百度语料库”不太客观。接下来我会继续体验知海图AI的功能，瞧瞧它能为我的平常创作带来那些有效率助力。
总体感觉知乎的AI还是特别有用的，将来的互联网，AI必将占据要紧的地位，各位有创作、搜索、科普需求的伴侣亦能够试试知海图，瞧瞧能否借助AI加强创作效率。返回外链论坛：www.fok120.com，查看更加多
责任编辑：网友投稿
| 
发表于 2024-7-9 15:16:20
