|
事件剖析
美国科罗拉多州博览会的艺术比赛评选出了结果。第1名是一张名为《太空歌剧院》的画作。AI作品的获奖诱发人们的争议。Jason参加的是“数字艺术/数字修饰摄影”评比，这个类 别的比赛准许任何数字技术参与。
评委叫作：“虽然评比时我并不晓得MidJourney是AI器具，但即使咱们晓得，亦一样会颁发这个奖项。”Jason暗示，虽然是AI画图，他做为“创作者”亦必须费有些功夫。他用了一月的时间，一直地修改自己输入的重要词，给MidJourney提交尽可能精确详细的词语，创作了100多张作品。他从这上百张绘画中，选出了自己最爱好的三张图，用GipaPixel AI将照片清晰化，又用Photoshop进行微调，最后才打印在画布上。
但这次AI画作获奖却诱发了艺术家们的质疑，她们发出“艺术已死”的评估。漫画家Matt Bors说：“针对程序员来讲 AI很酷，但针对插画家来讲这非常令人懊丧——由于人们再也不必须雇佣插画家了。”人工智能的显现，会让艺术贬值，乃至可能从基本上破坏掉艺术的大环境。而AI画作做为一种“艺术剽窃”亦诱发艺术家们的不满。
重要词
AI、算法伦理、人机协同
热点分析
1、算法伦理：人工智能与人类智能的争议
此次AI画作得到艺术类作品的一等奖诱发人们的争议，其实与当年人工智能战胜围棋选手同样，令人不禁恐慌人工智能的强大。人工智能暗地里的伦理问题再一次凸显。倘若说围棋能够用算法计算棋谱，预测人类对手的行径，那样艺术这类抽象的精神产物又怎样被人工智能所打败呢？
一个画家的形成或许是数年的结果，在反复描摹中寻找针对创造、针对艺术的认识。然则正如人工智能画作的作者指出，他的画作无任何想法，只是选取自己喜欢的画功效人工智能进行合成。
艺术的界定既有审美感亦有其自己的价值所在。因此呢人工智能或许拥有让人能够一跃而上的技术电梯，然则针对文艺文化的表达依然是其所缺失的。而艺术作品的评审不该该流于表象，而要去思考其真正的审美与价值。正如毕加索成名后的乌龙之作依然为人趋之若鹜，这个讽刺的现象亦提醒着人们不论是不是存在算法，在针对人类文化的传播与价值判定上，不该该只看表面。
艺术家们的恐慌在许多人看来是不必要的，就像算法伦理依然存在许多争议同样，战胜围棋最强大的人工智能并不可体会人在下棋中的“非理性”层面的快乐；而得到艺术作品一等奖的AI，以及创作者一样无其他作者所要表达的内涵。这亦提醒将来的发展，人工智能更像是人类发展中为自己创造的优秀的器具，其暗地里的算法反映着人们的思想规律，这个才是最核心的。
二、人机共生：人工智能与人类智能的将来
人工智能与人类智能的辨析始终存在，喻国明教授亦在《网络新媒介导论》中指出，将来的发展应该是人机协同的一个状态。人工智能的发展应该为人类智能所服务，人类智能的发展又持续促进人工智能进步。
姜婷婷等在最新科研中指出人自己工智能的将来科研，其中人智共生便是要紧的板块。人智协作、竞争和冲突都是短期的交互事件，而人智共生则是人智经过长时间交互所达到的理想结果，即人类与AI都变得越来越聪明。
一方面，AI将以社会新成员的身份走出实验室、融入人类，经过与人类的协作、竞争持续迭代升级，进化成透明、靠谱、可信、安全、受控、公正、可用、友好的高级智能体，真正实现人自己工智能。
另一方面，人类能够将繁琐、枯燥、危险的任务转移给AI，然则要避免跌入能力弱化、价值异化的陷阱；人类应该始终保持社会主体地位，主动借助AI加强自己生理感知、认知推理、理学行动等全方位能力，作为更强大的人类。
因此呢，将来人智共生科研必须对人类和AI在各自承担的社会角色中的演化路径进行长时间跟踪，重点关注协作、竞争、冲突等区别人智交互模式对共生关系的影响。
人工智能是当下技术发展的一个方面，其实每当新技术显现时人们都会因为对其强大功能的不睬解而产生恐惧，将来人工智能的发展亦能够思虑将算法透明化，提高人们对算法以及人工智能的理解。但必须警觉的是，技术发展中可怕的不是技术，而是运用技术的人，怎样规制人工智能
| 
发表于