|
首要这个问题我认为不是。
第1艺术有稀缺性，然则AI绘画属于工业生产，是能够做到批量生产。这一点显然不满足。
第二AI绘画并不能算AI绘画，应该叫AI制图。AI其实是一个高级一点的搜图软件，能保准你搜到的图不重复罢了。本质还是搜图，想一下在百度搜照片是不是亦是输入重要字而后出相应照片。只不外这次输入的更加多了。在者在合同关系上，AI属于乙方，运用者属于甲方。但艺术是人智慧的结晶，显著AI不属于艺术主体。
第三有人说AI绘画是人在操控，并不然。AI绘画其实是随机的，无艺术的精细度。想象一下我从楼上泼下去几桶区别颜色墨水掉地上，那算是艺术作品吗？有人说有的大师不便是这么干的吗？然则这么做首要这个大师要出名，并且宝贵的不是这个画本身而是这个大师带来的附加价值。就像明星签名。这个签名本身无艺术价值，有价值的是明星做的这个动作。
第四AI严格道理上便是拼凑。日前咨询了AI研发者，有人提出运用如下方法：“记录下某图512×512下srgb摆列，而后提一下能生成出原图。”亦有AI从业者暗示经过AI绘画记录的像素信息能够反求出原来画作。因此严格道理还是拼凑。能做到照片溯源，但只是没人关心，没人去做这个事罢了。
第五有人说AI学习和人学习是同样的，只能说和部分拼凑画师学习方式是同样的。想象一下真正画师真的是这般么？AI过拟合现象就说明了AI是拼图拼出来的，由于他是扩散出来的。真正画师学习过程是你学习到这个物体大概形状，晓得猫耳大概是这般的，而后经过这个共性信息去创作，这才叫创作。你不会去记原图而后根据原图去拼凑。而AI做不到这点。除非AI学会思考，那才是有可能的。
| 
发表于