|
康德几乎在参与的所有实验和项目中篡改数据。有时不给小鼠合适的实验要求；有时基本就不做实验，按照必须伪造数据；还经常按照假设所需篡改出炉的数据，使其具备统计道理。
记者 | 程盟超编辑 | 从玉华
美国杜克大学生物学家波茨·康德的名字或许会被烙在科学史上。不外，是以最羞耻的方式。
2013年，由于盗刷学校公务信用卡购物并伪造收据，康德涉嫌贪污2.5万美元被捕。杜克大学当即开除了她。
与此同期，校方亦起始围绕康德的“学术诚信”进行调查。结果显著不可再糟：她的海量实验数据没法被验证，以至于过半学术著作都被学术期刊“暗示关切”乃至直接撤稿。
“幸运”的是，事态无继续发展下去。杜克大学叫作康德女士的离职是由于正常人事变动，全然未提堪叫作巨大的学术污点。
这里之后的两年多里，这位造假了海量数据的杜克大学福斯特肺部医学实验室的专家始终安享着晚年。直到去年11月，她又一次接到联邦法院的传票。
上面白纸黑字地写道：波茨·康德伪造的数据或帮忙福斯特实验室和其他科研公司骗取联邦政府补助总计2亿美元，已涉嫌违反《虚假申报法案》。根据这项法案，她的老东家可能必须返还给联邦最高3倍的赔偿款，即40亿人民币。
▎福斯特大学肺部科学实验室
这是一块性质卑劣的学术造假案，但并不少见
在被查出拿公家信用卡在沃尔玛和亚马逊疯狂消费之前，波茨·康德始终是颇被看好的学术之星。自2005年起的9年时间里，她在福斯特实验室累计出版了38篇著作，其中不乏刊登在高影响因子刊物上的“权威论著”。
“学术之星”居然贪污公款？杜克大学的调查结果更加是让人有点羞愧：康德的著作中有15篇必须被通篇撤稿，4篇被部分撤稿，还有3篇亟须修正。
后来的起诉书记录了实验室人员对她工作状态的描述：康德几乎在参与的所有实验和项目中篡改数据。有时不给小鼠合适的实验要求；有时根本就不做实验，按照必须伪造数据；还经常按照假设所需篡改出炉的数据，使其具备统计道理。
颇有讽刺寓意的是，这些回头来看极为粗制滥造的“学术垃圾”，却畅销当时的顶尖学术市场。即使是发布时间最短的一篇撤稿文案，亦被足足引用了257次。
更令人瞠目结舌的是，自2006年败兴，康德凭着这些胡扯的数据，帮忙杜克大学拿到了最少49个项目的8280万美元联邦帮助，还间接帮其他科研公司申请到了15项额外经费，共计1.209亿美元。
到此为止，康德事件会作为一块格外引人注目的学术丑闻吗？事实上
| 
发表于 2024-6-28 02:18:55
