 
许芦琰
复旦大学 
——2023年度红网“青椒计划”系列作品
每年全国高考语文作文题都是为人津津乐道的焦点，今年当然亦不例外。题目甫一颁布，不少早已毕业数年的老学长学姐们纷纷大显身手，提笔开写高考作文，美其名曰“赶时髦”“重回青春”。不外，今年的“作文大军”里加入了一位不速之客——AI（人工智能）。有媒介拿来了三篇高考作文题，交给AI小试牛刀。（6月7日 澎湃资讯）
乍一看，AI写的作文还真像那样回事儿。在三篇由GPT-4书写的作文中，存在着观点鲜明、结构清晰、语言流畅的共性。作文均采用总分总的论证结构，在首段末句提出总论点、引经据典分段论证、倒数第二段辩证弥补、最后结尾收束升华。尽管不愿承认，但这些作文的水平已然超过了有些真人，在匿名阅卷中，亦许能拿到中等偏上的分数。
但细细一看，AI书写的作文天马行空、漏洞百出。在人类胡诌的本事上，AI学了个十成十。以上海卷的作文为例，其引用的三句自叫作是张爱玲的名言中，一句是苏轼说的，一句是林肯说的，还有一句是现编的，堪叫作古今中外虚实大乱炖，让人直呼“大饱眼福”。实质上，AI在援引方面一向很不靠谱，常常胡编乱造，有时乃至会面临官司风波。今年四月，Chat gpt声叫作澳大利亚赫伯恩郡市长曾因受贿入狱；它还援引一篇基本不存在的资讯报告，指控一名法学教授性骚扰。AI胡编乱造的特性催生了数据标注员群体的诞生，她们拿着优惠的时薪，为AI的准确性与靠谱性保驾护航。
其次，AI对深度学习的依赖，使其在学习样本不足时表现低迷。GPT的学习样本大多源自谷歌等国外网站和社交平台，缺乏中国的案例数据，因此呢针对高考作文的把控还不是很到位。在引用例证方面，暂且抛开真实性不谈，文中仅选择有些名著寓言、作家名言，缺少现代中国熠熠生辉的案例，更缺少画龙点睛的中国特殊。这可能源于GPT对敏锐专题的回避。然而这种圆滑遮蔽了国内的烟火人情，未免显出文案“太老气”、不足“接地气”。倘若在输入指令时附上几篇近年高考优秀作文案例，或许能够得到更出色的表现。
另外，AI写作文的基本坏处病在于缺乏从个体出发的切身体验和感性认识。思辨类作文针对客观理性的需求较高，有时会需求作者跳出微观个体的局限、从宏观视角进行归纳思考。在这种语境下，AI的情感匮乏并不显著。但面对交际语境类、专题阐释类作文时，必须更加多个体感受和情感参与，AI的表现就差强人意。日前市面上的AI语言模型最常说的一句话便是：“做为一个人工智能语言模型，我无情感和认识……”一篇作文好坏与否，很重要的是能否直击人心、能否产生激荡回环的共鸣体验，然而这正是AI所欠缺的。
可见，因为AI生成的底层规律，人工智能替代人类智能写作的可能性在短期内微乎其微。然而不容忽略的是，当下人工智能的发展指的是数性、爆炸性的，已然难以用人类近千年的社会、科技发展来预测。对待AI的崛起，咱们应不卑不亢、采取正视。怎样更好地将人类智能与人工智能相结合，找准自身将来定位与发展方向，是摆在咱们面前的“命题作文”。
值班编辑 | 田德政
投稿平台 | pltg.rednet.cn
官方网站 | hlj.rednet.cn 
－举荐阅读－
“青椒计划”公告 | 月度简报 | 佳作赏析 | 评委访谈 | 写作指南 | 全景速览 | 2022十佳青年评论员 | 时评之道
作者专辑
陈自强 | 何晓琴 | 刘佳 | 刘蒙 | 刘一昂 | 吕一含 | 吴昆成 | 徐成仪 | 杨思琪 | 张婷 | 张宗耀 | 王雅婷 | 傅淋梅 | 李力 | 盛杨阳 | 郭雨欣 | 林依淇 | 范歆妍 | 何逸铭 | 李蕾 | 汤娅玲 | 徐天钰 | 陈思甜 | 杜慧敏 | 姜子豪 | 李若曦 | 张筱悦 | 逄博 | 盛馨予 | 陈晓煌……
高校专辑
北京大学 | 复旦大学 | 重庆大学 | 广西大学 | 黑龙江大学 | 湖南师范大学 | 南京师范大学 | 山西大学 | 苏州城市学院 | 西京学院 | 西南大学 | 西南科技大学 | 长沙理工大学 | 郑州大学 | 中国人民大学 | 华南理工大学 | 湖南工业大学 | 广西民族师范学院 | 扬州大学 | 西安交通大学 | 青岛大学 | 淮阴师范学院 | 中南民族大学……    “
红网·红辣椒评论栏目，先后荣获十七届中国资讯奖一等奖、十四届湖南资讯奖名牌栏目奖、首届中国新锐媒介评论大奖，四次被举荐为年度“中国互联网站品牌栏目”。 ”
红
辣
椒
评
论
hlj.rednet.cn
| 
发表于 2024-8-18 19:56:03
楼主