|
2021年6月，上海复旦大学出现一块刑事案件，该校数学科学学院教师姜文华，持刀杀害了该院党委书记王永珍。此案不仅使海归博士姜文华受到广泛关注，连带出名的还有该校中文系专家朱刚。后者用文言写了一篇悼词《求仁得仁永珍安息》，却被人讽为“半文半白，半通不通”。
这位中国古代文学科研者，所写不到200字悼词，被网友挑出多处错误。倘若马克思主义学院院长用文言写悼词“漏洞百出”，还勉强可找到托辞，中文系专家竟然如此，实在说不外去。可是，朱系专家已在中国要紧学术期刊发布多篇论文，并拿过国家社科基金项目，在日前的中文学术圈应算权威之一。但为么会显现写作一塌糊涂的中文学术权威？
2015年，苏州大学文学院教授朱栋霖揭露该院院长王尧反复拉权威刊物负责人讲课，并给予大额酬金。经过这类手段，王尧发布多篇学术论文，仅2011年就在中文社会科学引文索引（CSSCI）核心期刊《小说评论》《当代作家评论》上各发五篇（两刊物每年各出六期）。王尧还被批评虽然“外语一窍不通”，但却能拿到国家社科基金重大项目《百年来中国文学海外传播科研》。
王尧等人反映了中国学界那些问题？数年来，中国学界充斥重关系不重水平、重圈子不重公平的现象。哪些愿跑关系、走门路、送重礼的，从考取博士、拿奖学金、在核心期刊发帖，到应聘教职、拿到研究项目、得到研究成果奖，再到评为教授、当上博导、升任学院领导等方面一路顺风。
这般的人可能会作为学界权威、学阀，以及官方要紧喉舌。而不愿跑关系、送礼的，即便认真做学问，即便原创能力明显，仍会被“边缘化”。在当前学界，“逆淘汰”早已作为主流。
在“逆淘汰”过程中出人头地者有那些特点？首要，这些人急功近利，愿经营关系，必要时敢运用弄虚作假等手段。其次，她们缺乏真才实学，即便学术上可能有必定水平。以朱刚教授为例，若有真才实学，就不会写出贻笑大方的蹩脚之作。再次，她们会借鉴、模仿，会推出似新实旧之作，亦会拓展前人成果，但缺乏真正的原创能力。因此呢，必须真正原创能力方可处理的问题，她们处理不了，最多提出有些似是而非的答案。
一个国家、政权对外战略问题的处理，常常必须真正的原创能力，但这类凭关系出人头地者通常不具备，可是他们又把持学界，排斥圈外人。还要指出的是，学界的明显问题，官方智囊中亦存在；学界的总体水平，制约官方智囊的水平。日前能作为官方智囊的，多为凭关系上位的既得利益者。而一个任人唯亲的政权，常倾向运用这类智囊、学者。摘自林原《中国战略智力的短板》
| 
发表于 2024-6-28 03:34:20