你真的认识笔迹鉴定吗?
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">源自</span>:北京晨报</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">法官:笔迹鉴定样本<span style="color: black;">通常</span>不少于三个,多种<span style="color: black;">原因</span>影响鉴定结果</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">笔迹鉴定,<span style="color: black;">指的是</span>对人<span style="color: black;">经过</span>书写活动形成的字迹进行的鉴认、识别活动,<span style="color: black;">经过</span>对笔迹的检验,可判断文件中的笔迹由几个人所写、<span style="color: black;">是不是</span>由某人所写,利用笔迹进行人身同一认定。有些案件中,<span style="color: black;">因为</span>双方各执一词,单纯依靠在案证据很难辨别真伪,此时笔迹鉴定就<span style="color: black;">能够</span>登场发挥<span style="color: black;">功效</span>了。虽然笔迹鉴定能起到“一锤定音”的效果,但<span style="color: black;">怎样</span>鉴定笔迹,笔迹鉴定又有<span style="color: black;">那些</span>限制<span style="color: black;">要求</span>,对此却鲜有人知。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">成功案例</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">逃债虚构收条 难逃笔迹鉴定</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">张先生向崔女士借款3万元,并出具借条。崔女士出借款项后不久,因家中急需用钱,便与张先生协商,<span style="color: black;">期盼</span>张先生能提前还款。但张先生以借款已还清为由,拒不偿还借款,并出示了一张收条,<span style="color: black;">叫作</span>崔女士自己<span style="color: black;">亦</span>签字认可收到了还款。崔女士遂以张先生逾期违约为由诉至法院,请求法院解除双方的借款合同,判令张先生立即偿还其借款3万元。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">海淀法院在审理过程中,张先生出示这张有崔女士“签名”的收条,载明崔女士收到张先生交付的现金3.3万元。崔女士主张该收条上的签名虚假,并申请了鉴定。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">经鉴定机关鉴定,该收条上所签的崔女士的名字确非其笔迹。鉴定结论出具后,张先生至此才承认收条是假的。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">法院认为,双方之间的借款合同关系成立并生效,双方都应<span style="color: black;">按照</span>约定履行各自的义务。崔女士在张先生承诺的还款期限之前催要借款,张先生若<span style="color: black;">区别</span>意提前还款,可不予同意变更履行期限,但张先生出示虚假的收条,虚构借款已清偿的事实,拒绝向崔女士还款,其<span style="color: black;">行径</span>已<span style="color: black;">形成</span>我国《合同法》规定的合同解除<span style="color: black;">要求</span>,故法院支持了崔女士的诉讼请求,判决解除崔女士与张先生之间的借款合同关系,张先生立即偿还崔女士借款3万元。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">宣判后,法院还对张先生伪造证据、虚假<span style="color: black;">描述</span>等妨害民事诉讼的<span style="color: black;">行径</span>进行了严厉批评,张先生对其<span style="color: black;">行径</span><span style="color: black;">暗示</span>悔改,并主动向崔女士道歉,<span style="color: black;">即时</span>偿清了借款。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">三次鉴定笔迹 员工<span style="color: black;">最后</span>获赔</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">在<span style="color: black;">一块</span>劳动争议纠纷案件中,因劳动者贾女士认为劳动合同书上的<span style="color: black;">自己</span>签名系伪造,经贾女士和其曾任职的某家居<span style="color: black;">机构</span>分别提出申请,案件审理中先后对签名进行了三次笔迹鉴定。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">自2001年起,贾女士<span style="color: black;">始终</span>在某家居<span style="color: black;">机构</span>担任<span style="color: black;">营销</span>员。后因贾女士在工作中收取的一笔货款丢失,<span style="color: black;">机构</span>以赔偿丢失货款为由,扣除其近半年的工资。贾女士以<span style="color: black;">机构</span>无故拖欠工资为由向劳动仲裁委申诉,仲裁裁决<span style="color: black;">机构</span>应支付贾女士拖欠的工资及未<span style="color: black;">签定</span>劳动合同双倍工资差额。<span style="color: black;">机构</span>不服仲裁结果,将贾女士诉至法院。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">家居<span style="color: black;">机构</span>认为,<span style="color: black;">机构</span>与贾女士<span style="color: black;">签定</span>了劳动合同,<span style="color: black;">不该</span>支付贾女士未签劳动合同双倍工资差额。贾女士丢失货款,<span style="color: black;">机构</span>以其工资抵扣,不存在拖欠工资的问题。但贾女士认为,<span style="color: black;">机构</span>在庭审中出具的关键证据,劳动合同书上的签名不是自己所写,双方<span style="color: black;">无</span><span style="color: black;">签定</span>劳动合同,丢失货款<span style="color: black;">亦</span>与其无关,自己<span style="color: black;">不该</span>承担赔偿责任。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">经过法庭调查和双方辩论,法官认为劳动合同书上的签名<span style="color: black;">是不是</span>为贾女士<span style="color: black;">自己</span>所写<span style="color: black;">作为</span>本案争议的焦点。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">仲裁<span style="color: black;">周期</span>,家居<span style="color: black;">机构</span>已就该签名真实性申请过笔迹鉴定,鉴定结果为该签名不是贾女士<span style="color: black;">自己</span>所写。案件审理中,家居<span style="color: black;">机构</span>不服<span style="color: black;">第1</span>次鉴定结果,向法院提出第二次鉴定申请。第二次鉴定产生了截然<span style="color: black;">区别</span>的鉴定结果,鉴定结论认可签名为贾女士所写。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">贾女士不服第二次鉴定结果,再次申请鉴定。经过第三次鉴定,结果<span style="color: black;">表示</span>该签名非贾女士所写。因家居<span style="color: black;">机构</span>未在规<span style="color: black;">按时</span>间内对第三次鉴定结果提出异议,法院<span style="color: black;">最后</span>认定双方<span style="color: black;">无</span><span style="color: black;">签定</span>书面劳动合同。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">法院审理认为,因家居<span style="color: black;">机构</span><span style="color: black;">供给</span>的劳动合同书上的签名非贾女士<span style="color: black;">自己</span>所写,故对该劳动合同书不予采信,因家居<span style="color: black;">机构</span>未能<span style="color: black;">供给</span>证据证明货款丢失是贾女士<span style="color: black;">自己</span><span style="color: black;">原由</span><span style="color: black;">导致</span>,<span style="color: black;">亦</span>未能<span style="color: black;">供给</span>证据证明其与贾女士就赔偿问题进行了约定,故对家居<span style="color: black;">机构</span>请求不支付工资的主张,法院不予支持,判决该<span style="color: black;">机构</span>支付贾女士未<span style="color: black;">签定</span>劳动合同双倍工资差额及拖欠工资共计3万余元。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">失败案例</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">病后书写笔迹 不具比对<span style="color: black;">要求</span></strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">在<span style="color: black;">以上</span>两起案件中,因笔迹成功鉴定,纠纷得以顺利<span style="color: black;">处理</span>。但不少人不清楚,笔迹鉴定<span style="color: black;">亦</span>有<span style="color: black;">必定</span><span style="color: black;">需求</span>,并非所有<span style="color: black;">状况</span>均能顺利鉴定。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">王女士与张先生于1993年登记结婚,为二婚,此时张先生已有一子小张,婚后<span style="color: black;">夫妇</span>感情融洽。1999年单位售房,因王女士为高级职<span style="color: black;">叫作</span>,故在购房时多给了5%的优惠。2009年王女士因年事已高,且有中风<span style="color: black;">副作用</span>,为不拖累家人便住进了老年公寓。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">2016年张先生去世,<span style="color: black;">由于</span>遗产问题,王女士将小张诉至海淀法院,<span style="color: black;">需求</span>确认王女士对<span style="color: black;">一起</span>居住的房产<span style="color: black;">持有</span>70%份额,并对已故丈夫的抚恤金依法分割。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">诉讼中,小张拿出了父亲生前立的遗嘱。其中写到,张先生要将自己<span style="color: black;">所有</span>存款留给儿子小张,且自己所占房屋所有份额都由小张继承。遗嘱书写内容的正文都由他人代书,落款处为张先生签字。王女士认为张先生当时已身患重病,字体<span style="color: black;">出现</span><span style="color: black;">很强</span>的变化,故对落款处笔迹的真实性持<span style="color: black;">可疑</span>态度。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">王女士向法院申请笔迹鉴定,并提交了丈夫生前的笔迹<span style="color: black;">做为</span>样本,<span style="color: black;">包含</span>(1)2000年人事档案中张先生的签字,(2)1994年张先生书写的信件,(3)1990年张先生日记中书写的字迹。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">拜托</span>鉴定<span style="color: black;">公司</span>后,并未给出确定或否定性结论,<span style="color: black;">最后</span>以鉴定<span style="color: black;">公司</span>退回而结束了鉴定程序。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">当庭书写笔迹 <span style="color: black;">没法</span>得出结论</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">李先生于2008年借给周先生1万元,约定2017年12月31日为最后还款日,并书写了欠条。但周先生并未按期还款,且对借钱一事矢口否认。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">庭审中,李先生拿出了带有周先生签名的欠条。但周先生<span style="color: black;">叫作</span>,欠条的借款人处签名非其所写。原告提出笔迹鉴定。以欠条借款人处签名为检材,样本为周先生当庭书写的签名两张。进入鉴定程序后,鉴定<span style="color: black;">公司</span>经过对材料的审查,<span style="color: black;">最后</span>因样本不充分退案。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">■鉴定揭秘</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">样本大于三个 多种<span style="color: black;">原因</span>影响</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">针对</span>笔迹鉴定,海淀法院刘兴茹法官解释说,笔迹鉴定样本<span style="color: black;">通常</span>为平时样本,收集的样本材料中,相同的字迹<span style="color: black;">通常</span>不少于三个,平时样本又分为案前样本与案后样本。案前样本,<span style="color: black;">指的是</span>被鉴定人在案件形成前所书写的笔迹,能更真实地反映被鉴定人书写习惯。案后样本,<span style="color: black;">指的是</span>案件<span style="color: black;">出现</span>后被鉴定人在<span style="color: black;">平常</span>工作和生活中书写的自然笔迹。其<span style="color: black;">做为</span>样本的价值<span style="color: black;">亦</span>比较高,但存在被鉴定人故意伪装的<span style="color: black;">状况</span>。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">在李先生一案中,周先生<span style="color: black;">供给</span>的样本均为当庭书写的案后样本,虽数量较多,但<span style="color: black;">做为</span>比对样本的价值不高,且存在被鉴定人故意伪装自己<span style="color: black;">平常</span>书写习惯的可能,鉴定<span style="color: black;">公司</span><span style="color: black;">没法</span><span style="color: black;">按照</span>此类样本得出确定性的鉴定结论。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">另外</span>,<span style="color: black;">由于</span>一个人的书写习惯会随着年龄增长、身体<span style="color: black;">情况</span>、形成<span style="color: black;">要求</span>、心理<span style="color: black;">原由</span>等<span style="color: black;">出现</span>变化,故在<span style="color: black;">拜托</span>笔迹鉴<span style="color: black;">按时</span>,常常因样本<span style="color: black;">要求</span>不充足<span style="color: black;">引起</span>笔迹鉴定<span style="color: black;">没法</span>给出同一性或否定性结论。王女士一案中,王女士<span style="color: black;">供给</span>的样本多为张先生生前未患病时书写的,与检材遗嘱中的字迹书写相隔时间较长,因张先生患病,<span style="color: black;">引起</span>其<span style="color: black;">自己</span>书写习惯<span style="color: black;">出现</span>改变,故本案所提交的样本不具备与检材的字迹进行比对的<span style="color: black;">要求</span>。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">■鉴定提醒</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">伪造签名违法</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">严重将追刑责</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">需要<span style="color: black;">重视</span>的是,我国《民事诉讼法》规定,诉讼参与人<span style="color: black;">或</span>其他人若在民事诉讼中有伪造、毁灭重要证据的<span style="color: black;">行径</span>,妨碍法院审理案件的,法院<span style="color: black;">能够</span><span style="color: black;">按照</span>情节轻重予以罚款、拘留;<span style="color: black;">形成</span>犯罪的,还会依法追究刑事责任。这就<span style="color: black;">需求</span>当事人参加民事诉讼活动,提交的证据必须是真实、合法的,不要因胜诉心切而伪造证据。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">在第<span style="color: black;">一块</span>案件中,法院是鉴于张先生悔过态度真诚,<span style="color: black;">得到</span>了崔女士的谅解,且<span style="color: black;">导致</span>的<span style="color: black;">害处</span>不大,才未对其<span style="color: black;">行径</span>进行较重的处罚,否则张先生难逃被追究<span style="color: black;">关联</span>法律责任的重责。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">■记者手记</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">当事人坦诚相对</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;"><span style="color: black;">才可</span>顺利<span style="color: black;">处理</span>纠纷</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">纠纷想要顺利快速<span style="color: black;">处理</span>,<span style="color: black;">首要</span>需要的<span style="color: black;">便是</span>当事人坦诚相对。试想,<span style="color: black;">倘若</span>一方伪造证据上的笔迹,那无异于火上浇油,定会加大另一方的怨气,激化双方矛盾。正因如此,一方面法院引入了笔迹鉴定等技术手段,来<span style="color: black;">保证</span>法官公正断案;另一方面对当事人伪造证据的<span style="color: black;">卑劣</span><span style="color: black;">行径</span>,法律<span style="color: black;">亦</span>会予以处罚。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">但无论是哪种技术,都因<span style="color: black;">自己</span><span style="color: black;">原由</span>有着局限性,并非能<span style="color: black;">处理</span>所有问题。而采取笔迹鉴定,更像是面对不诚信<span style="color: black;">行径</span>的“无奈”之举。相信随着社会诚信<span style="color: black;">认识</span>的<span style="color: black;">持续</span><span style="color: black;">加强</span>,笔迹鉴定“出场”的机会将越来越少。(记者 黄晓宇)</p>
楼主的文章非常有意义,提升了我的知识水平。
页:
[1]