网络媒介对转载的资讯内容,有核实义务吗?
<img src="https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-tjoges91tu/f9ba3bb4988a74e39b536f8d20b8c416~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1724079617&x-signature=lXBY1yDKLfC%2FUen%2F9fSP%2FRxVEbA%3D" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;"><p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">随着网络科技的进步,尤其是移动端的<span style="color: black;">快速</span>普及,当前各类社交<span style="color: black;">媒介</span>和<span style="color: black;">资讯</span>聚合平台,<span style="color: black;">作为</span>移动时代<span style="color: black;">资讯</span>传播的<span style="color: black;">重点</span><span style="color: black;">途径</span>之一。在新<span style="color: black;">媒介</span>的扩张与融合下,<span style="color: black;">怎样</span>引导规范网络<span style="color: black;">资讯</span>的有效传播,把握言论自由与名誉权<span style="color: black;">守护</span>之间的平衡,<span style="color: black;">作为</span>司法审判中<span style="color: black;">必须</span>面临的实践问题。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">本期分享的案例即是<span style="color: black;">一块</span><strong style="color: blue;"><span style="color: black;">因为</span>网络转载<span style="color: black;">诱发</span>的名誉权纠纷</strong>,人民法院以转载<span style="color: black;">媒介</span>对涉公众<span style="color: black;">名人</span>的网络传言未尽到<span style="color: black;">恰当</span>核实义务,认定其<span style="color: black;">形成</span>名誉侵权。<strong style="color: blue;">该案获评2022年上海法院百例精品案例。</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">马某某诉A网络技术<span style="color: black;">机构</span>、B文化传媒<span style="color: black;">机构</span>名誉权纠纷案</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">裁判要旨</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">网络转载主体需承担与其性质、影响范围相适应的注<span style="color: black;">道理</span>务。对转载<span style="color: black;">资讯</span>内容的真实性未尽<span style="color: black;">恰当</span>核实义务,侵害他人名誉权的,应当承担民事责任。对转载主体<span style="color: black;">恰当</span>核实义务的判断,应结合网络传播环境特征,综合<span style="color: black;">思虑</span>主体类型、内容<span style="color: black;">源自</span>、可预见性、影响范围等<span style="color: black;">原因</span>,并<span style="color: black;">按照</span>转载主体的客观<span style="color: black;">行径</span>及转载内容侵害他人权益的<span style="color: black;">显著</span>程度认定过错。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">关键词</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">名誉权 / 网络转载 / 核实义务</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">案例撰写人</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">孙春蓉</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">法官<span style="color: black;">诠释</span></strong></p><img src="https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-tjoges91tu/42406b22bfcca0ccba8106f6ec1a8e9e~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1724079617&x-signature=aKnQljHykZIw8paE374hedTB8DM%3D" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">01 基本案情</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">2020年5月16日,A网络技术<span style="color: black;">机构</span>运营的某<span style="color: black;">资讯</span>APP内某用户发布一篇标题为“马某某找前岳父要钱?疑因家暴而离婚,与小21岁前妻<span style="color: black;">爱情</span>俩月闪婚”的网络<span style="color: black;">文案</span>。<span style="color: black;">文案</span>糅合了影视明星马某某与前妻吴某某感情纠纷、家庭琐事、人品等<span style="color: black;">各样</span>传闻,还附有三张网络评论截图,内容为:“马某某人品<span style="color: black;">欠好</span>,老是问岳父拿钱的,吴是我妈妈同事的女儿”“我之前看八卦说<span style="color: black;">好似</span><span style="color: black;">亦</span>是说马开的车都是岳父的”“之前传过马某某家暴吴某某的啊”。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">6月3日,马某某<span style="color: black;">拜托</span>律师向A网络技术<span style="color: black;">机构</span>发函,提出该<span style="color: black;">机构</span>运营的某<span style="color: black;">资讯</span>APP收录了某用户的网络链接,内容系凭空捏造,恶意诋毁马某某的正常工作和生活,严重背离事实真相,<span style="color: black;">已然</span><span style="color: black;">形成</span>诽谤和名誉侵权,<span style="color: black;">需求</span>删除<span style="color: black;">关联</span>信息并消除影响。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">6月10日,网站对<span style="color: black;">以上</span>发布资源进行了“全站下线工具下线”操作。某用户的注册信息<span style="color: black;">表示</span>,<span style="color: black;">媒介</span>机关代码证主体为B文化传媒<span style="color: black;">机构</span>。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">马某某向法院提出诉讼请求:</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">1. 判令A、B两<span style="color: black;">机构</span>分别在“凤凰<span style="color: black;">资讯</span>”网站首页刊登道歉信(道歉时长不少于90天)公开向马某某赔礼道歉,以消除影响、恢复名誉;</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">2. 判令B<span style="color: black;">机构</span>赔偿马某某精神损害<span style="color: black;">安抚</span>金200,000元、律师费5,000元、公证费3,000元,A<span style="color: black;">机构</span>对<span style="color: black;">以上</span>赔偿承担连带责任。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">诉讼中,马某某前妻吴某某、前岳父均作出声明,谴责<span style="color: black;">以上</span>虚假<span style="color: black;">报告</span>。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">B文化传媒<span style="color: black;">机构</span>则辩<span style="color: black;">叫作</span>,其发布的<span style="color: black;">文案</span>只是对网络流传内容的汇集,且其对争议内容<span style="color: black;">暗示</span><span style="color: black;">可疑</span>,<span style="color: black;">文案</span>并未<span style="color: black;">导致</span>广泛的反响,故不<span style="color: black;">拥有</span>主观过错,<span style="color: black;">亦</span>未<span style="color: black;">导致</span>损害后果。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">02 裁判结果</strong></p><img src="https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-tjoges91tu/d2810d5883591da0a4384adf8220f530~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1724079617&x-signature=vO5j4Zb6dzMqwBtnZgcNwXoPHZk%3D" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">03 裁判思路</strong></p><img src="https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-tjoges91tu/ddd359cdfb06b4bff38e5e320a91bbe5~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1724079617&x-signature=HHj30QNkmlCCHHPs4OiPu8EtFus%3D" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">04 案例评析</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;"><span style="color: black;">1、</span>网络转载<span style="color: black;">媒介</span>对转载<span style="color: black;">资讯</span>内容,负有<span style="color: black;">恰当</span>核实义务</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">真实是传播<span style="color: black;">资讯</span>的<span style="color: black;">第1</span>要义。<span style="color: black;">资讯</span>真实不仅是一种职业规范和道德准则,<span style="color: black;">亦</span>是一种众所公认的<span style="color: black;">媒介</span>注<span style="color: black;">道理</span>务标准。世界各国在<span style="color: black;">关联</span>法律和国际公约中,均强调<span style="color: black;">媒介</span>对<span style="color: black;">资讯</span><span style="color: black;">报告</span>的核实责任。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">实施<span style="color: black;">资讯</span><span style="color: black;">报告</span>的主体,<span style="color: black;">包含</span><span style="color: black;">媒介</span><span style="color: black;">自己</span>、<span style="color: black;">媒介</span>从业人员、<span style="color: black;">资讯</span>信息<span style="color: black;">供给</span>者和其他利用<span style="color: black;">媒介</span>实施<span style="color: black;">资讯</span><span style="color: black;">报告</span>的民事主体。网络经营者、网络服务<span style="color: black;">供给</span>者、网络写手等,<span style="color: black;">也</span>为当前新<span style="color: black;">媒介</span>形式下的<span style="color: black;">行径</span>人主体。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">我国《民法典》第1025条首次<span style="color: black;">知道</span>:<span style="color: black;">行径</span>人实施<span style="color: black;">资讯</span><span style="color: black;">报告</span>,有“捏造、歪曲事实”“对他人<span style="color: black;">供给</span>的严重失实内容未尽到<span style="color: black;">恰当</span>核实义务”“<span style="color: black;">运用</span>侮辱性言辞等贬损他人名誉”等情形之一,影响他人名誉的,应当承担民事责任。相比独立采访、发稿的原创<span style="color: black;">媒介</span>,在移动互联网时代,<span style="color: black;">海量</span>转载信息已<span style="color: black;">作为</span>网络<span style="color: black;">资讯</span><span style="color: black;">重点</span>的传播业态,但<span style="color: black;">做为</span>转载<span style="color: black;">媒介</span>,仍需遵循<span style="color: black;">资讯</span><span style="color: black;">报告</span>的客观性与社会责任。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">2014年1月起施行并经修正的《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》,即对网络用户<span style="color: black;">或</span>网络服务<span style="color: black;">供给</span>者转载网络信息<span style="color: black;">行径</span>的过错认定作出规定,<span style="color: black;">知道</span>了网络转载主体,<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">必须</span>承担与其性质、影响范围相适应的注<span style="color: black;">道理</span>务。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">本案中,B文化传媒<span style="color: black;">机构</span><strong style="color: blue;"><span style="color: black;">做为</span>网络<span style="color: black;">资讯</span>转载<span style="color: black;">媒介</span>,其<span style="color: black;">也</span>须核实所转载内容的真实性,与原创者<span style="color: black;">一样</span>负有对<span style="color: black;">资讯</span>事实的核实义务,并不因其转载<span style="color: black;">行径</span>而免于或必然减轻对内容真实的注<span style="color: black;">道理</span>务</strong>。其关于网上已有在先传闻存在、涉案<span style="color: black;">文案</span>只是对网络流传内容汇集的辩<span style="color: black;">叫作</span>意见,<span style="color: black;">实质</span>上排除和降低了<span style="color: black;">自己</span>的注<span style="color: black;">道理</span>务和核实标准,故不<span style="color: black;">形成</span>一项己方无过错的有效抗辩。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;"><span style="color: black;">2、</span>对网络转载<span style="color: black;">媒介</span>的过错认定,应结合网络环境特征</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">与传统<span style="color: black;">媒介</span>相比,移动网络的传播主体更加多元,信息传播即时性更强,言论自由度更高。在传播形态上,<span style="color: black;">经过</span>社交<span style="color: black;">媒介</span>和<span style="color: black;">资讯</span>聚合平台的转载而进行二次传播的特征<span style="color: black;">显著</span>。针对这些特征,<strong style="color: blue;">司法实践中,<span style="color: black;">必须</span><span style="color: black;">按照</span>转载主体的类型、影响范围来判断其注<span style="color: black;">道理</span>务;应当结合注<span style="color: black;">道理</span>务、转载信息侵权的<span style="color: black;">显著</span>程度以及转载者的客观<span style="color: black;">行径</span>判断其过错程度。</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">详细</span>而言,<span style="color: black;">按照</span>《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第7条,认定网络用户<span style="color: black;">或</span>网络服务<span style="color: black;">供给</span>者转载网络信息<span style="color: black;">行径</span>的过错及其程度,应当综合以下<span style="color: black;">原因</span>:</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">一是转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注<span style="color: black;">道理</span>务;</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">二是所转载信息侵害他人人身权益的<span style="color: black;">显著</span>程度;</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">三是对所转载信息<span style="color: black;">是不是</span>作出实质性修改,<span style="color: black;">是不是</span>添加<span style="color: black;">或</span>修改<span style="color: black;">文案</span>标题,<span style="color: black;">引起</span>其与内容严重不符以及误导公众的可能性。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">而就<span style="color: black;">怎样</span>认定<span style="color: black;">行径</span>人<span style="color: black;">是不是</span>尽到“<span style="color: black;">恰当</span>核实义务”,《民法典》第1026条规定了六项<span style="color: black;">思虑</span><span style="color: black;">原因</span>:一是内容<span style="color: black;">源自</span>的可信度;二是对<span style="color: black;">显著</span>可能<span style="color: black;">诱发</span>争议的内容<span style="color: black;">是不是</span>进行了必要的调查;三是内容的时限性;四是内容与公序良俗的<span style="color: black;">相关</span>性;五是受害人名誉受贬损的可能性;六是核实能力和核实成本。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">本案中,B文化传媒<span style="color: black;">机构</span><span style="color: black;">做为</span>一家专业的传媒<span style="color: black;">机构</span>,因其<span style="color: black;">自己</span>的专业性质、能力和影响范围,<span style="color: black;">针对</span>转载网络<span style="color: black;">资讯</span>的真实性负有较<span style="color: black;">通常</span>自<span style="color: black;">媒介</span>更高的核实义务。但从其发布<span style="color: black;">文案</span>所涉内容,<span style="color: black;">源自</span>于网络传言及基于传言的主观性揣测,可信度不高。<span style="color: black;">同期</span>,转载信息<span style="color: black;">触及</span>对马某某人品的<span style="color: black;">消极</span><span style="color: black;">评估</span>,应可预见将致公众<span style="color: black;">名人</span>名誉受损的可能性,但其对此<span style="color: black;">也</span>未尽<span style="color: black;">小心</span>、注<span style="color: black;">道理</span>务。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">B文化传媒<span style="color: black;">机构</span>虽辩<span style="color: black;">叫作</span>涉案<span style="color: black;">文案</span>对争议内容<span style="color: black;">暗示</span><span style="color: black;">可疑</span>、不<span style="color: black;">拥有</span>侵犯名誉权的主观过错,但结合网络语言环境分析,<span style="color: black;">文案</span>标题及图文内容,主题指向<span style="color: black;">知道</span>,所采用的设问手法、求证措辞,并非是真实疑问,而是此类网络娱乐<span style="color: black;">资讯</span>吸引受众的惯用手法,起到的是欲扬先抑、明知故问的反讽效果。<span style="color: black;">因此呢</span>,B文化传媒<span style="color: black;">机构</span>主观上存在放任<span style="color: black;">消极</span>评论、侵害他人名誉权的过失成立。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;"><span style="color: black;">3、</span>网络转载侵犯名誉权应准确把握法律的社会导向</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">互联网的快速发展,在丰富人民群众物质文化生活的<span style="color: black;">同期</span>,<span style="color: black;">亦</span>带来了一系列的社会和法律问题。移动时代的网络传播,更因其即时、海量、低门槛和无限次的特点,大大<span style="color: black;">增多</span>了侵害名誉权等精神性人格权的现实<span style="color: black;">危害</span>,<span style="color: black;">况且</span>损害后果<span style="color: black;">一般</span><span style="color: black;">拥有</span>易扩散性和不可逆性。近年来,此类案件<span style="color: black;">持续</span>涌现,亟需切实运用司法裁判予以规制引导。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">司法实践中,<strong style="color: blue;"><span style="color: black;">首要</span>应<span style="color: black;">重视</span>区别人格权请求权与侵权损害赔偿请求权</strong>。如《民法典》第1028条规定:“民事主体有证据证明报刊、网络等<span style="color: black;">媒介</span><span style="color: black;">报告</span>的内容失实,侵害其名誉权的,有权请求该<span style="color: black;">媒介</span><span style="color: black;">即时</span>采取更正<span style="color: black;">或</span>删除等必要<span style="color: black;">办法</span>。”</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">因此呢</span>,即使对名誉权的妨害尚未<span style="color: black;">导致</span><span style="color: black;">实质</span>损害后果,请求权人<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">能够</span><span style="color: black;">需求</span>行使更正权、删除权。这凸显了人格权<span style="color: black;">做为</span>绝对请求权与侵权损害赔偿请求权的区别,目的即在于把对受害人名誉权的侵害降至最低限度,<span style="color: black;">表现</span>互联网时代人格权救济的即时性需求。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">其次,应<span style="color: black;">恰当</span>运用举证责任分配规则。</strong>名誉权侵权案件中,权利方在证明<span style="color: black;">媒介</span><span style="color: black;">报告</span>内容失实时,未必完全证明<span style="color: black;">详细</span>真实的<span style="color: black;">状况</span><span style="color: black;">到底</span><span style="color: black;">怎样</span>,只要其提出相应的证据,足以<span style="color: black;">导致</span>对<span style="color: black;">媒介</span><span style="color: black;">报告</span>基本内容真实性的<span style="color: black;">可疑</span>,<span style="color: black;">就可</span>认为履行了举证责任。从强化<span style="color: black;">报告</span>人真实性审核义务、<span style="color: black;">守护</span>被<span style="color: black;">报告</span>对象权利的<span style="color: black;">方向</span>,<span style="color: black;">能够</span>将举证责任转移给<span style="color: black;">媒介</span>承担,由<span style="color: black;">报告</span>的<span style="color: black;">媒介</span>证明其具备<span style="color: black;">恰当</span>可信赖为事实的<span style="color: black;">信息</span><span style="color: black;">源自</span>。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">再次,应<span style="color: black;">知道</span>树立激浊扬清、净化生态的价值取向。</strong>当前,网络空间仍存在有害信息滋生、传播的土壤。网络<span style="color: black;">媒介</span>转载娱乐信息跟风炒作,“震惊体”“疑问式”等标题党哗众取宠,扰乱网络秩序,传播错误导向。对此,司法审判要正视人格权益<span style="color: black;">守护</span>的紧迫性,依法予以严肃规制。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">如本案中,若以转载过往传闻而降低核实标准,转载就沦为法外之地,此类网络暴力、<span style="color: black;">流言</span>即无成本和法律责任;若以正常语境对疑问式的表述进行理解,即会偏离发布者的真实<span style="color: black;">行径</span>意图;若仅仅以评论量、点赞量证明转载内容的传播度,则可能会<span style="color: black;">忽略</span>平台影响力和公众号推送所<span style="color: black;">导致</span>的名誉侵害后果。<span style="color: black;">因此呢</span>,对此类案件的审理,<span style="color: black;">知道</span>司法的价值取向应当<span style="color: black;">做为</span>指引裁判的重要原则。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">(评析部分仅<span style="color: black;">表率</span>作者个人观点)</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">05 法条链接</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;"><span style="color: black;">1、</span>《中华人民共和<span style="color: black;">百姓</span>法典》</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">第1</span>千零二十五条 <span style="color: black;">行径</span>人为公共利益实施<span style="color: black;">资讯</span><span style="color: black;">报告</span>、舆论监督等<span style="color: black;">行径</span>,影响他人名誉的,不承担民事责任,<span style="color: black;">然则</span>有下列情形之一的除外:</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">(一)捏造、歪曲事实;</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">(二)对他人<span style="color: black;">供给</span>的严重失实内容未尽到<span style="color: black;">恰当</span>核实义务;</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">(三)<span style="color: black;">运用</span>侮辱性言辞等贬损他人名誉。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">第1</span>千零二十六条 认定<span style="color: black;">行径</span>人<span style="color: black;">是不是</span>尽到前条第二项规定的<span style="color: black;">恰当</span>核实义务,应当<span style="color: black;">思虑</span>下列<span style="color: black;">原因</span>:</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">(一)内容<span style="color: black;">源自</span>的可信度;</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">(二)对<span style="color: black;">显著</span>可能<span style="color: black;">诱发</span>争议的内容<span style="color: black;">是不是</span>进行了必要的调查;</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">(三)内容的时限性;</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">(四)内容与公序良俗的<span style="color: black;">相关</span>性;</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">(五)受害人名誉受贬损的可能性;</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">(六)核实能力和核实成本。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">第1</span>千零二十八条 民事主体有证据证明报刊、网络等<span style="color: black;">媒介</span><span style="color: black;">报告</span>的内容失实,侵害其名誉权的,有权请求该<span style="color: black;">媒介</span><span style="color: black;">即时</span>采取更正<span style="color: black;">或</span>删除等必要<span style="color: black;">办法</span>。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;"><span style="color: black;">2、</span>《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">第十条 人民法院认定网络用户<span style="color: black;">或</span>网络服务<span style="color: black;">供给</span>者转载网络信息<span style="color: black;">行径</span>的过错及其程度,应当综合以下<span style="color: black;">原因</span>:</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">(一)转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注<span style="color: black;">道理</span>务;</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">(二)所转载信息侵害他人人身权益的<span style="color: black;">显著</span>程度;</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">(三)对所转载信息<span style="color: black;">是不是</span>作出实质性修改,<span style="color: black;">是不是</span>添加<span style="color: black;">或</span>修改<span style="color: black;">文案</span>标题,<span style="color: black;">引起</span>其与内容严重不符以及误导公众的可能性。</p>
顶楼主,说得太好了! 你说得对,我们一起加油,未来可期。 说得好啊!我在外链论坛打滚这么多年,所谓阅人无数,就算没有见过猪走路,也总明白猪肉是啥味道的。
页:
[1]