人工智能写作的局限性
<div style="color: black; text-align: left; margin-bottom: 10px;"><img src="https://p26-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/d3802e8f59f348748ccdb9cc0a747c51~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1723949027&x-signature=2i%2Bit6eHhNKuq97BiKB0Q39Uaws%3D" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;"></div>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;"><span style="color: black;">倘若</span>说微软小冰以假乱真的诗歌写作对传统<span style="color: black;">道理</span>上的人类写作<span style="color: black;">形成</span>严峻挑战，<span style="color: black;">那样</span>ChatGPT的横空出世则<span style="color: black;">寓意</span>着人类写作的最后阵地面临全面崩溃的威胁。<span style="color: black;">做为</span>生成式人工智能，ChatGPT不仅<span style="color: black;">拥有</span>强大的数据运算处理能力，<span style="color: black;">况且</span><span style="color: black;">能够</span><span style="color: black;">经过</span>对人类现有语料库的深度学习，实现<span style="color: black;">区别</span>话语风格和差异表达方式。从当前ChatGPT的一系列语言<span style="color: black;">实验</span>来看，人工智能自动生成的文本虽然尚未达到与人类写作完全一致的水准，但已初具标准文本的<span style="color: black;">规律</span>规范，<span style="color: black;">乃至</span>在某些模式化的应用类文体方面超过人类写作的平均水平。随着语料库的<span style="color: black;">连续</span>更新与算法的<span style="color: black;">持续</span>完善，<span style="color: black;">将来</span>人工智能在写作方面全面赶超人类似乎并非绝无可能。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;"><span style="color: black;">不外</span>，从当前人工智能的发展样态来看，人工智能写作尚不具备完全取代人类写作的可能。当前<span style="color: black;">所说</span>的人工智能写作本质上是数据算法<span style="color: black;">安排</span>下的符号自动生成，虽然在外在表现形式上呈现出类文学特征，但却<span style="color: black;">没法</span>真正实现对人类情感与想象的编码。<span style="color: black;">必须</span>说明的是，这种<span style="color: black;">没法</span>实现并不是当前人工智能功能的局限<span style="color: black;">引起</span>的，而是人工智能与人类的<span style="color: black;">基本</span>差异决定的。人工智能只能以数理<span style="color: black;">规律</span>的方式运行，任何超出数理<span style="color: black;">规律</span>规范的存在都会被视为错误而被排除。人类则除了数理<span style="color: black;">规律</span>之外还有情感与想象等方式理解和把握世界。<span style="color: black;">因此呢</span>，从严格<span style="color: black;">道理</span>上<span style="color: black;">来讲</span>，并不是人类的情感与想象<span style="color: black;">没法</span>实现编码化，而是情感与想象<span style="color: black;">没法</span>在人工智能的运行机制中实现无差别的兼容。对人工智能而言，符号只是符号本身；但对人类而言，符号除了符号本身之外，更重要的是其承载的<span style="color: black;">道理</span>。符号与其承载的<span style="color: black;">道理</span>之间不是人工智能<span style="color: black;">能够</span>纳入计算的关系，而是<span style="color: black;">仅有</span>人类<span style="color: black;">才可</span>体验到的象征关系。<span style="color: black;">倘若</span>将写作的范畴严格限制在文字符号的<span style="color: black;">规律</span><span style="color: black;">摆列</span>之中，则存在人工智能取代人类写作的可能。但毋庸置疑的是，写作除了符号的<span style="color: black;">规律</span>关系之外，还有符号的象征关系，而抽离掉象征关系的写作绝非完全<span style="color: black;">道理</span>上的写作。<span style="color: black;">因此呢</span>，人工智能只能在<span style="color: black;">必定</span>程度上复制人类写作的某些特征，却<span style="color: black;">没法</span>实现对人类写作的<span style="color: black;">基本</span>取代。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;"><span style="color: black;"><span style="color: black;">没法</span>实现现实性超越</span></strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">人工智能写作<span style="color: black;">没法</span>实现现实性超越。人类写作并<span style="color: black;">不仅</span>是对现实世界的客观描摹，<span style="color: black;">更加是</span>借助想象实现对现实的超越。现实<span style="color: black;">捆绑</span><span style="color: black;">诱发</span>的焦虑<span style="color: black;">能够</span>在写作的情感宣泄中得以纾解，现实局限催生的忧郁<span style="color: black;">能够</span>在写作的恣意想象中得以涤荡。<span style="color: black;">亦</span>正是在写作这种精神创造活动中，人类<span style="color: black;">经过</span>现实性超越的方式体验到审美的精神愉悦。写作从表面上来看是事实记录或情感表达，实质却是以精神创造的方式完成对现实局限的超越，以情感传递的方式实现人类价值的彰显。阅读从表面来看是艺术欣赏或娱乐消遣，实质却是借助作家创造的艺术形式摆脱现实的<span style="color: black;">捆绑</span>与羁绊，<span style="color: black;">经过</span>与作家的灵魂对话<span style="color: black;">得到</span>治愈性的精神慰藉。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;"> 而人工智能写作则彻底切断了人类写作的超越性可能，将写作完全限制在算法<span style="color: black;">安排</span>下的符号编码范围内。被阉割掉超越性的写作沦为单纯的事件记录，<span style="color: black;">基本</span><span style="color: black;">没法</span>满足人类不可压制的超越性<span style="color: black;">巴望</span>与无限性追求，更不会产生震撼心灵的永恒经典作品。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;"><span style="color: black;">必须</span>说明的是，当前人工智能自动生成的某些文本<span style="color: black;">拥有</span><span style="color: black;">诈骗</span>性和<span style="color: black;">引诱</span>性。<span style="color: black;">倘若</span>排除人工智能自动生成的前提，单纯对这些文本进行理性客观的审美评判，则难以否认其<span style="color: black;">拥有</span>审美价值，<span style="color: black;">乃至</span>艺术水准达到普通创作者难以企及的高度。但问题在于，真正支撑<span style="color: black;">以上</span>审美判断的并非人工智能自动生成的文本本身，而是<span style="color: black;">包括</span>了迄今为止人类<span style="color: black;">所有</span>经典创作的语料库。读者在欣赏人工智能自动生成的文本时之<span style="color: black;">因此</span>会产生情感共鸣和审美愉悦，并不是人工智能写作<span style="color: black;">形成</span>严格<span style="color: black;">道理</span>的审美对象，而是人工智能写作的某种<span style="color: black;">原因</span>积淀着人类在历史发展进程中形成的审美趣味。正是这些审美趣味<span style="color: black;">导致</span>人工智能写作具备独立审美价值的错觉。<span style="color: black;">因此呢</span>，单纯依赖语料库和数据算法的人工智能写作不是在主客辩证统一的精神实践中赋予作品审美价值，缺乏坚固的审美地基，只能以<span style="color: black;">持续</span>消费现有人类审美资源的方式维系虚假的审美幻象。这就从<span style="color: black;">基本</span>上决定了人工智能写作不可能产生真正<span style="color: black;">道理</span>上的伟大作品，只能在<span style="color: black;">连续</span>地消耗审美资源中走向枯竭，沦为空洞、虚假的机械复制，与人类理想的创作渐行渐远。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;"><span style="color: black;"><span style="color: black;">没法</span>完成社会性确证</span></strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">人工智能写作<span style="color: black;">没法</span>完成社会性确证。传统<span style="color: black;">道理</span>上的人类写作从表面来看是个体性<span style="color: black;">行径</span>，作者从纯粹的主观创作意图出发，将个人独异性的生命经验予以呈现。在这一过程中，作品不仅带有鲜明的个体性特征，<span style="color: black;">况且</span>受制于作者个人的艺术<span style="color: black;">贮存</span>与创作<span style="color: black;">天分</span>。<span style="color: black;">然则</span><span style="color: black;">这般</span>的理解仅仅把握到人类写作的一个方面，忽略了人类写作的社会性。作者在创作过程中无论<span style="color: black;">怎么样</span>恣意放飞想象，始终是以人类性的方式展开，否则这种想象将<span style="color: black;">没法</span>被理解，纯粹个人式的想象是不存在的。作者在创作过程中无论采取何种特立独行的表达方式，所传递的依旧是人类性的情感，否则这种情感将丧失共通性的<span style="color: black;">基本</span>。作者的创作<span style="color: black;">能够</span>超越任何外在物质性的限制，却<span style="color: black;">没法</span>彻底摆脱语言文字符号的纠缠，<span style="color: black;">无</span>文字符号<span style="color: black;">做为</span>载体的写作是不可想象的。而文字符号本身是<span style="color: black;">拥有</span>社会属性的。即便在作品尚未完全形成的艺术构思<span style="color: black;">周期</span>，作者<span style="color: black;">亦</span>始终是以人类的思维方式谋篇布局，否则他<span style="color: black;">自己</span><span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">没法</span>理解自己的创作。<span style="color: black;">因此呢</span>，人类写作本质上是个体与社会的双向互动。在这一过程中，<span style="color: black;">做为</span>个体的作者<span style="color: black;">经过</span>文字符号这一媒介，将个体性的感性经验升华为社会群体可理解并进行审美观照的对象。<span style="color: black;">亦</span>正是在这一过程中，<span style="color: black;">做为</span>个体的作者<span style="color: black;">得到</span>社会性的确证，个体性的感性经验被纳入人类群体性的社会共识之中，社会共识<span style="color: black;">亦</span>在对个体感性经验的吸纳过程中<span style="color: black;">持续</span>丰富。<span style="color: black;">同期</span>，某一特定历史时期的社会共识必然规范并制约着个体性的感性经验，对个体感性经验的生成发挥<span style="color: black;">连续</span>性的影响。正是在这种个体与社会的双向互动中，人类的文学创作既是一种<span style="color: black;">连续</span>性的历史生成，又是一种不间断的动态发展；既在<span style="color: black;">连续</span>性的历史生成中形成<span style="color: black;">周期</span>性的自我认知，又在不间断的动态发展中突破并超越现有的<span style="color: black;">周期</span>性，以敞开性的方式<span style="color: black;">连续</span>建构生成。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">而人工智能主导下的文本自动生成则中断了这种良性的双向互动关系。出于对现有语料库的完全依赖，人工智能自动生成的文本只<span style="color: black;">拥有</span>当下性，只<span style="color: black;">表率</span>当下人类的自我认知与情感模式，<span style="color: black;">没法</span>实现对人类<span style="color: black;">连续</span>生成的崭新感性经验的有效吸纳。虽然当前人工智能自动生成的文本呈现出一派生机勃勃的繁荣景象，但<span style="color: black;">无</span><span style="color: black;">做为</span>源头活水的感性经验，<span style="color: black;">将来</span>人工智能写作必然存在资源枯竭的<span style="color: black;">危害</span>。<span style="color: black;">同期</span><span style="color: black;">必须</span>说明的是，对人工智能数据算法而言，被纳入语料库的人类创作素材与人工智能自动生成的文本素材之间不存在任何区别，随着人工智能自动生成文本的指数级增长，自动生成的文本素材在数量上将远远超越人类创作的文本数量，不仅语料库<span style="color: black;">自己</span><span style="color: black;">没法</span>进行严格<span style="color: black;">道理</span>上的区分，即便是人工智能的数据算法本身<span style="color: black;">亦</span>难以有效识别。这就<span style="color: black;">寓意</span>着随着时间的推移，<span style="color: black;">哪些</span>真正承载人类<span style="color: black;">新鲜</span>生命体验的文本比重将越来越低，<span style="color: black;">逐步</span>消解于机械复制文本的重重<span style="color: black;">包裹</span>之中。写作<span style="color: black;">亦</span>从一种个体与社会的双重互动沦为<span style="color: black;">无</span>能指与所指张力关系的抽象符号繁殖。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;"><span style="color: black;">消解写作对现实的介入力量</span></strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">人工智能写作消解了写作对现实的介入力量。传统<span style="color: black;">道理</span>上的人类写作并非与现实毫无<span style="color: black;">相关</span>的纯粹虚构，写作的虚构性本身与现实<span style="color: black;">形成</span>一种特殊的反思批判性。<span style="color: black;">因此呢</span>，传统<span style="color: black;">道理</span>上的人类写作虽然以虚构性的方式展开，但却对现实有着强劲的介入力量，作品中所呈现的完美性虚构，<span style="color: black;">形成</span>对现实世界不<span style="color: black;">恰当</span>的批判依据，作品中所承载的对完美性的憧憬与追求，<span style="color: black;">形成</span>改造现实的内生动力。<span style="color: black;">必须</span>说明的是，这种反思批判性之<span style="color: black;">因此</span>是特殊的，是<span style="color: black;">由于</span>人类写作并非从作品内容层面直接呈现彼岸世界的完美性。<span style="color: black;">都数</span>优秀作品在内容呈现的<span style="color: black;">同期</span>更专注于表现内容的形式，即以<span style="color: black;">怎么样</span>的方式实现对彼岸世界完美性的通达，<span style="color: black;">经过</span>何种手法揭示现实中并不存在但却存在于人类虚构性想象中的纯美世界。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">人工智能写作则完全不具备<span style="color: black;">以上</span>特征，数据算法<span style="color: black;">安排</span>下自动生成的文本与现实世界之间不<span style="color: black;">形成</span>任何实质性的<span style="color: black;">相关</span>。人工智能写作专注于算法的<span style="color: black;">连续</span>优化与需求的最大限度满足，现实世界则遵循<span style="color: black;">自己</span>固有的运行规律。二者是两个不存在交叉的平行世界。这不仅标志着人工智能写作是一种悬浮于现实世界之上的空中楼阁，更<span style="color: black;">寓意</span>着人工智能写作<span style="color: black;">没法</span>从<span style="color: black;">基本</span>上模拟人类写作与现实世界之间的张力关系。人工智能写作仅复制了人类写作的局部特征或<span style="color: black;">少许</span>功能，并不具备完全取代人类写作的能力。而之<span style="color: black;">因此</span>作出这一判断，是<span style="color: black;">由于</span>当前人工智能自动生成的文本仅<span style="color: black;">拥有</span>读者接受的<span style="color: black;">道理</span>，缺失作者创作的<span style="color: black;">道理</span>。传统<span style="color: black;">道理</span>上的人类写作<span style="color: black;">同期</span><span style="color: black;">包括</span>创作与接受两个维度。作者的创作意图本身与现实世界<span style="color: black;">形成</span>对话性关系，读者的接受<span style="color: black;">亦</span>正是在对这种对话性关系的理解中展开的。缺乏主体性的文本自动生成只能被迫舍弃创作的<span style="color: black;">道理</span>，将写作限制在读者接受的狭隘范围之内，从而彻底阻断写作与现实之间的有机<span style="color: black;">相关</span>，消解写作对现实的介入力量。<span style="color: black;">亦</span>正是源于此，<span style="color: black;">所说</span>人工智能写作的以假乱真和自动生成文本审美价值的不容置疑都是以读者接受为前提的。<span style="color: black;">必须</span>说明的是，读者接受的发起者是人，而非人工智能。人工智能写作的价值与<span style="color: black;">道理</span>都是<span style="color: black;">创立</span>在当前人类认知<span style="color: black;">基本</span>上的，本质上是人类对自己创造的文学文本的再次审美观照，而非人工智能在完全脱离人类的前提下以无中生有的方式独立创造的。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">虽然人工智能写作在<span style="color: black;">短期</span>内并不具备完全取代人类写作的能力，但并不<span style="color: black;">寓意</span>着人类<span style="color: black;">能够</span>高枕无忧，无视奇点可能来临的<span style="color: black;">危害</span>预警，更<span style="color: black;">不可</span>忽略<span style="color: black;">做为</span>技术手段的人工智能在社会化普及与广泛性应用后潜在的多重<span style="color: black;">危险</span>。这是<span style="color: black;">由于</span>人工智能虽然<span style="color: black;">不可</span>直接从<span style="color: black;">基本</span>上颠覆传统<span style="color: black;">道理</span>上的人类写作，却具备强劲的间接影响力，即人工智能<span style="color: black;">能够</span>通过对人类观念认知的改变影响<span style="color: black;">将来</span>人类对写作的审美判断与价值追求。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">人工智能的运行机理是<span style="color: black;">繁杂</span>的，但核心机制是<span style="color: black;">经过</span>算法的<span style="color: black;">持续</span>升级与对数据量的最大限度占有支撑最优解的<span style="color: black;">得到</span>。对最优解的追求本身预设了一种单一性的评判尺度：<span style="color: black;">不可</span>被纳入算法的被强制性排除，能够被纳入算法的<span style="color: black;">必要</span>遵循标准化程式的规训。这本身是一种极端的功利主义理性计算。<span style="color: black;">倘若</span>严格限制在数理计算<span style="color: black;">行业</span>本无可厚非，但问题在于随着人工智能的广泛应用，用户群体执迷于这种功利主义理性计算带来的便利，<span style="color: black;">乃至</span>未加反思便主动接受。<span style="color: black;">另外</span>，人工智能<span style="color: black;">经过</span>大数据的<span style="color: black;">有效</span>运算，对当前人类的感性需求有着<span style="color: black;">精细</span>的把握，<span style="color: black;">能够</span><span style="color: black;">按照</span>用户的现实需求<span style="color: black;">供给</span>意想不到的惊喜性满足，并使之沉迷其中<span style="color: black;">不可</span>自拔。<span style="color: black;">倘若</span>说功利主义的理性计算<span style="color: black;">诱发</span>人类趋同于<span style="color: black;">设备</span>，<span style="color: black;">那样</span>感官欲求的非理性刺激和满足则<span style="color: black;">引诱</span>人类堕落为动物，二者的紧密结合将<span style="color: black;">最后</span><span style="color: black;">引起</span>人类在不知不觉中越来越偏离理想的健全人性。人类观念认知的改变自然会<span style="color: black;">引起</span>写作的一系列变化，无论是人类的独立写作还是人工智能的自动文本生成，抑或是人机交互写作，都会<span style="color: black;">持续</span>趋向于一种反智主义的娱乐化、平面化与<span style="color: black;">俗气</span>化。这一点才是最<span style="color: black;">必须</span><span style="color: black;">警觉</span>的。<span style="color: black;">因此呢</span>，从当前形势来看，应该将人工智能严格限制在辅助性工具的范围内，利用人工智能的<span style="color: black;">关联</span><span style="color: black;">优良</span><span style="color: black;">帮忙</span>人类以更加直观的方式认知自己的话语习惯与语义边界，防范人工智能<span style="color: black;">做为</span>一个异己性的存在反客为主，参与到人类的观念认知建构中。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">源自</span>：《中国社会科学报》2023年9月1日第2726期<span style="color: black;">作者：</span>赵耀</p>
楼主节操掉了，还不快捡起来！ 你的话语如春风拂面，温暖了我的心房，真的很感谢。 外贸网站建设方法 http://www.fok120.com/ 我赞同你的看法，你的智慧让人佩服，谢谢分享。
页:
[1]