用马主义分析AI作画影响及展望（未完待续）
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">AI作画是画师的末日吗？当<span style="color: black;">咱们</span>讨论这个问题的时候，<span style="color: black;">不可</span>把眼光仅限于围观的画师个体的<span style="color: black;">存活</span><span style="color: black;">要求</span>，而是要从总体上历史地进行观察。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">AI本身是一种<span style="color: black;">工具</span>，它<span style="color: black;">加强</span>生产力，应用到绘画方面<span style="color: black;">亦</span>不例外。有人说，自从有了AI作画，画师的<span style="color: black;">存活</span>环境就变<span style="color: black;">卑劣</span>了。是的，<span style="color: black;">便是</span><span style="color: black;">这般</span>。那<span style="color: black;">是不是</span>应该禁止AI作画？<span style="color: black;">首要</span>，在逐利的时代（<span style="color: black;">咱们</span>且先不<span style="color: black;">思虑</span>这种时代的对立面），AI作画<span style="color: black;">做为</span>一种发展生产力的手段是必将得到发展的，<span style="color: black;">由于</span>它符合某些阶级阶层阶级的利益。<span style="color: black;">咱们</span>在<span style="color: black;">这儿</span>谈的还不是全面取代画师，<span style="color: black;">由于</span>鉴于这还未成事实，<span style="color: black;">首要</span>要<span style="color: black;">留意</span>的是对简单非<span style="color: black;">熟悉</span>劳动的影响，即<span style="color: black;">哪些</span>相对不<span style="color: black;">拥有</span>多少创新性的劳动。这类劳动的被代替必然<span style="color: black;">引起</span>一批人的失业。有人发出指责，既然其破坏力如此巨大<span style="color: black;">为何</span>不禁止其发展？且不论<span style="color: black;">所说</span>限制（如法律法规）能否起实质<span style="color: black;">功效</span>，但正如生产力的进步迫使手工工场工人因大生产的发展退出历史舞台<span style="color: black;">同样</span>，如此趋势是资本逐利带来的不可避结果。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">那样</span>，在<span style="color: black;">没</span>阶级社会，AI作画发展的趋势仍是不可避免的吗？答案是肯定的，但<span style="color: black;">状况</span><span style="color: black;">已然</span>完全<span style="color: black;">区别</span>了。过去的画师在原有的生产关系下<span style="color: black;">必须</span><span style="color: black;">持续</span>地出卖自己的劳动力以获取生活资料。AI的出<span style="color: black;">此刻</span>相当程度上<span style="color: black;">掠夺</span>了<span style="color: black;">她们</span>自己做奴隶的权利。而在非阶级社会的新的生产关系下，人们会以新的目光看待AI的发展——生产力的发展将人类从对劳动的奴隶般的依附中解放出来，劳动（绘画）将<span style="color: black;">作为</span>人（画师）<span style="color: black;">存活</span>的<span style="color: black;">第1</span><span style="color: black;">必须</span>。<span style="color: black;">仅有</span>在“各尽所能，各司其职”的旗帜下，绘画<span style="color: black;">再也不</span>是为了他人的目的维持自己<span style="color: black;">存活</span>的手段，而是出于自己的兴趣<span style="color: black;">做为</span>实现<span style="color: black;">自己</span>价值的手段。当然，附带结果<span style="color: black;">便是</span>画师（尤其是动画<span style="color: black;">行业</span>）不需再去完成<span style="color: black;">海量</span>简单非<span style="color: black;">熟悉</span>劳动，<span style="color: black;">不外</span>这次<span style="color: black;">她们</span>不必再担心自己的饭碗，而是在生产力大发展的背景下更自由、更广泛地进行创作。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">那AI作出的绘画作品的水平会超越人类吗，AI有自己的创造性和首创性吗？或AI对非“简单非<span style="color: black;">熟悉</span>劳动”的影响。人的正确思想从哪来？从社会实践中来。人进行文学艺术创作所需的素材是来自社会来自实践的。那AI创作的素材来自何处？<span style="color: black;">日前</span>流行的AI作画方式是<span style="color: black;">经过</span>对已有绘画作品的搜集、总结进行再创作。在<span style="color: black;">这儿</span><span style="color: black;">咱们</span>不得不先放宽<span style="color: black;">咱们</span>的视角，<span style="color: black;">由于</span>——这初看起来<span style="color: black;">亦</span>许是矛盾的——将目光聚焦于单个创作，得到的结论将是非常不严谨的。若<span style="color: black;">咱们</span>把全人类的所有思想及其思维产物定义为1，<span style="color: black;">那样</span>AI本身所能得到的材料（人的思想）以及总结（创新）出的产物总是<span style="color: black;">少于</span>或等于1的。这就说明，AI的产物，<span style="color: black;">包含</span><span style="color: black;">所说</span>的创新，在总体上是不会超过人类<span style="color: black;">自己</span>思维总和的；但就微观层面，它的水平又会超过每一个人类个体。<span style="color: black;">咱们</span><span style="color: black;">以上</span>文字是基于<span style="color: black;">这般</span>一种假设，即AI只会<span style="color: black;">按照</span>已有绘画作品进行再创作（人的作品是对素材的一次加工，AI则对其进行再加工）。但AI搜集素材的范围仅限于已有的人类创作吗？<span style="color: black;">亦</span>许随着技术的进步（生产力的发展），AI<span style="color: black;">能够</span>代替<span style="color: black;">本来</span>是人专有职能去搜集一手的社会实践素材并做出超越人类程度的创新。但限于作者认知的局限（时间和空间上的），<span style="color: black;">咱们</span>只能提出假设拭目以待。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">至于AI<span style="color: black;">是不是</span>会改变人类的审美趋势，请先不要忘记以下事实，即生活在阶级社会中的人的思想<span style="color: black;">没</span>时<span style="color: black;">没</span>刻不在受到引导。活的人若想不被死的物所奴役，需先<span style="color: black;">作为</span>死的物的主人。车尼尔雪夫斯基在他那经典著作中的注释里说明了<span style="color: black;">这般</span>一个道理：人对美的取向，<span style="color: black;">是由于</span>阶级、环境——一句话，<span style="color: black;">是由于</span><span style="color: black;">详细</span>的社会关系决定的。不仅如此，人的<span style="color: black;">全部</span>思想<span style="color: black;">认识</span>都<span style="color: black;">是由于</span>社会关系所决定的。AI作画所流行起来的形式、内容是<span style="color: black;">无</span>其下层<span style="color: black;">基本</span>的（跟风现象早在AI作画<span style="color: black;">面世</span>以前<span style="color: black;">便是</span>如此严重）。人们接受某种要素仅<span style="color: black;">由于</span>它是“流行的”。跟风且不加思索地崇拜某种要素，这<span style="color: black;">亦</span>不是AI自己<span style="color: black;">导致</span>的或是绘画<span style="color: black;">行业</span>独有的现象。要<span style="color: black;">处理</span>这个问题仍要从根源下手：是什么让人们如此<span style="color: black;">无</span>主见，是什么抹杀了人们的思考能力，是什么让人<span style="color: black;">成为了</span>物的奴隶而不是其主人？你大可按用户<span style="color: black;">兴趣</span>的最大公约数进行引导，但这绝不是<span style="color: black;">她们</span>本初的<span style="color: black;">兴趣</span>。该引导<span style="color: black;">亦</span>是病态的，并在实质上是逐利的，这个问题在阶级社会是<span style="color: black;">没</span>解的；<span style="color: black;">详细</span>地说<span style="color: black;">便是</span>在资本主义社会是绝对<span style="color: black;">没</span>解的，而社会主义<span style="color: black;">自己</span>的高度矛盾过渡性质</p>
你的话深深触动了我，仿佛说出了我心里的声音。 认真阅读了楼主的帖子，非常有益。 太棒了、厉害、为你打call、点赞、非常精彩等。
页:
[1]