事发临清，无人机作业惹纠纷！

qzmjef

2023年阳春三月，山东省临清市某镇的麦地里，一台无人机盘旋上空，村民张某、蔺某正为农田里的小麦喷洒农药。然而，受大风影响，农药随风飘散到了邻地卢某承包地的上空，致使卢某土地中的大蒜苗受农药影响显现病变，受损严重。卢某需求张某、蔺某进行赔偿，但协商未果产生纠纷，遂到该镇人民调解委员会申请调解。调委会在征得张某和蔺某同意后受理此案。随后，调委会快速组织调解员和法律顾问赶往现场进行调查，仔细认识大蒜受损状况。在现场，调解员发掘蒜苗大片发黄干枯，受损严重。调解员在调查中得知，张某在本村承包了400亩地，为加强耕作效率，特购买无人机喷洒农药，喷药事宜由蔺某详细操作。蔺某叫作，喷药当天风大，操作无人机作业时已特意将作业范围远离卢某的大蒜地，横向距离卢某的地最少20米，高度距离地面2米上下，且有手机App的无人机飞行轨迹为证，农药不可能飘落到卢某地中。张某亦暗示，喷洒的农药并非除草剂，不会对大蒜苗导致损伤。针对蔺某和张某的说法，卢某有区别意见：“那天我正在蒜地里拔草，亲眼看到蔺某用无人机给张某麦地打药，风把药吹到了我的地里。过了几天，等我再去地里时，发掘蒜苗已然干枯发黄，两亩多蒜苗损失了三分之二。本来指望着蒜地丰收后给孩儿交学费，这下血本无归了！”卢某暗示，大蒜苗受损状况一目了然，显著便是对方喷洒农药导致，并指出有王某和徐某两位村民能够作证。调解员随即走访了王某、徐某二人。据王某透露，喷药当天，他曾帮忙蔺某搅拌农药，当时农药里加了小麦营养剂和另一种药品，他将废弃农药瓶用袋子装好准备当废品卖，此刻正安置在其家中仓库内。而徐某暗示，当天在距离卢某田地较近的林地里放羊，当时看到蔺某无人机喷药时飞得较高，且当天风比很强。经过深入调查，调解员认为，首要应确定张某和蔺某对卢某的大蒜受损是不是负有责任。于是，调解员从王某家中取来了废弃的农药瓶带到镇农技站，就无人机喷洒农药的关联技术问题向技术人员进行咨询。技术人员回复，在大风天气状况下，无人机距离地面2米上下实施喷洒作业，农药飘洒后对相邻地块导致损伤是极有可能的。同期，经技术人员确认，按照农药瓶包装及药品残留可推断出该农药是一种小麦常用除草剂和营养剂，此类除草剂确实可致蒜苗枯萎死亡。得到技术人员的专业分析后，调委会组织双方当事人进行面对面调解。调解员向双方出示了调查结果，并向双方说明了农技站技术人员给出的答复，张某、蔺某不置可否。此时，卢某拿出前期与蔺某的通话录音，录音表示在调委会介入调解之前，蔺某曾积极与卢某协商赔偿事宜。通话内容显示，蔺某对于农药成份对蒜苗的损伤性是知情的。在证据面前，蔺某最终承认，为防止杂草丛生影响小麦生长，他在无人机喷洒的药品中加人了除草剂，无人机作业当天风力很强，确实有药品随风飘落至卢某蒜地中。调解员向双方指出，按照《民法典》第1165条第1款规定：“行径人因过错侵害他人民事权益导致损害的，应当承担侵权责任。”张某、蔺某运用无人机喷洒农药，农药中混合的除草剂因风力飘散至卢某的大蒜苗地里，导致大蒜苗受损害，二人应当承担损害赔偿责任。在调解员的劝解下，张某和蔺某同意赔偿，双方就责任承担问题再无异议。随后，调解员引导双方协商详细赔偿金额。卢某根据地块大蒜正常收成，结合2022年市场价格，计算得出赔偿金额不小于1.6万元。张某和蔺某则认为，卢某的大蒜苗虽有损失，但市场价格浮动每年变化不定，其提出的赔偿金额过高，意见赔偿8000元上下。双方针对赔偿金额没法达成一致，调解员见状采取背对背的方式进行调解。针对卢某，调解员指出因大蒜已然受损绝产，因此呢其主张的赔偿金额中不该包含大蒜的人工打理费、收割费，对此卢某暗示同意。针对张某和蔺某，调解员向其解释虽然大蒜市场价格每年会有浮动，但结合市场行情来看，今年大蒜市场价格大概率会上涨，故赔偿金额应比张某和蔺某估算的金额多有些。在调解员的沟通协调下，双方各退一步，最后达成一致，张某、蔺某赔偿卢某经济损失1万元。至此，一场因无人机喷洒农药引起农作物受损的涉农纠纷顺利化解。来源：《人民调解》

临清大型餐饮机构高薪招聘：厨师6人，二灶2人，配菜6人，收银员2人，服务员20人，其他工作人员10人，年龄需求18--45岁，男女不限，薪水比较优厚，联系tel：19943537000

合作加微X：lqh2016999

啊呀呀

这夸赞甜到心里，让我感觉温暖无比。