外链论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 47|回复: 0

实测“山寨”ChatGPT:花费挺高,答案离谱

[复制链接]

2952

主题

330

回帖

9919万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
99199392
发表于 2024-8-22 16:14:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

随着聊天设备人ChatGPT火热全世界,国内涌现了一批名字中包括“ChatGPT”的微X公众号、小程序制品

随手点开微X搜索框就能够发掘一系列与ChatGPT“沾亲带故”的制品,并以ChatGPT的官方图标为头像。

这些账号中,有不少注册时间都是在ChatGPT“出圈”的今年。

微X上搜索,能够发掘一系列与ChatGPT“沾亲带故”的制品

这些制品的服务方式大大都是先免费试用,一旦免费次数用尽就起始收取花费

“ChatGPT在线”给出的付费选取

北京周泰律师事务所高级律师储江暗示,此类制品在网络上的活动触及一系列法律问题,存在违反《商标法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益守护法》、《网络安全法》乃至《刑法》关联规定的可能。

发稿前,记者再次在微X中搜索,名字里带有“ChatGPT”的公众号已几乎有些公众号已改名。

最新搜索表示,名字里显现ChatGPT的公众号已几乎

一个公众号这两天频频改名。

由此可见,网络上此类制品鱼龙混杂,且形成消费陷阱。

涉嫌商标、名叫作侵权

日前,ChatGPT的研发者、人工智能科研公司OpenAI并在中国大陆供给相关ChatGPT的服务,相应的机构运营。

微X上,“ChatGPT在线”的自我介绍是“ChatGPT中文版,高级智能AI聊天、AI写作工具”。运营商为上海熵云网络科技有限机构

最新信息表示,“ChatGPT在线”已然更名为“AI对话|智能写作问答”,但依旧能够看到在公众号供给关联服务,公众号的头像删除了ChatGPT的官方图标。

不外,从该公众号上添加的客服名叫作依旧是“ChatGPT在线客服”。该客服叫作由于竞争被恶意投诉,公众号被迫改名。

储江叫作,ChatGPT是由于OpenAI推出的制品,由OpenAI享有其一切的财产性权益,这其中就包含做为制品/服务源自标识的“ChatGPT”名叫作

但储江暗示,我国《商标法》重点守护的是注册商标权。“自然人、法人其他组织在生产经营活动中,对其商品服务需要取得商标专用权的,应当向商标局申请商标注册”(第四条第1款)。

因此呢,OpenAI想要维权必定难度。

按照中国商标网的检索结果,目前并未看到OpenAI或其相关主体向国家知识产权局商标局提交商标注册申请,反而是不少仿冒或冒用其名义的主体在进行商标抢注。

寓意着,虽然日前国内显现海量的仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义进行宣传的状况,但在得到核准注册之前,OpenAI很难得到全面的商标法守护

是不是虚假服务?

除了运用ChatGPT的名叫作、商标外。有些公众号、小程序还会声叫作自己将ChatGPT的服务经过技术手段“转接”至国内,以方便用户运用并收取花费

那样,它们是不是真的是“转接”而来的ChatGPT服务呢?

此前,有媒介致电上海熵云网络科技有限机构工作人员后,对方叫作经过其平台发出的所有对话回复都是经过直连OpenAI机构接口所得到的。“咱们每次问答是需要给OpenAI付费的,得交不少钱,详细成本由对话的字符长短等来决定。倘若您自己有技术能力,能够自己研发。”这位工作人员说。

资讯报告叫作有些制品的回复的确来自ChatGPT。在记者与“ChatGPT在线”的窗口对话中,对方暗示自己“正在运用ChatGPT接口”,而针对详细的接入方式,对方回答叫作,“我运用Python调用ChatGPT的RESTful API,来接入ChatGPT的接口。”在与ChatAI App的对话中,记者得到了类似答案。

记者询问市面上三款声叫作自己供给ChatGPT服务的制品是不是“转接”了ChatGPT时,均未收到任何回答。

在对这三款制品询问一样的封闭式问题时,记者却收到了不同样的答案。

“ChatGPT设备人”回答“Who is your father?”。

“OpenAI人工智能ChatGPT”回答“Who is your father?”。

“ChatGPT”回答“Who is your father?”。

储江暗示,如果关联机构运用其他人工智能为用户供给服务,却声叫作运用了ChatGPT服务,存在对其服务进行虚假宣传从而诈骗、误导消费者的状况,则有可能形成《反不正当竞争法》第八条(经营者不得对其商品的性能、功能、质量、营销情况、用户评估、曾获荣誉等作虚假引人误解的商场宣传,诈骗、误导消费者)所规定的不正当竞争行为。

同期,虚假宣传行径倘若导致消费者损失的,还应当承担《消费者权益守护法》下的对应责任。

即便这些机构真的运用了ChatGPT服务,“转接”服务的行径是不是合法、“转接”的技术手段是不是合法,存在争议。

储江暗示,将ChatGPT服务“转接”至微X首要这不是一个官方行径,这寓意着转接行径属于利用ChatGPT服务“食人而肥”的行径,是对OpenAI正当经营权益的侵害,违反了《反不正当竞争法》的关联规定。

另一方面,在我国,未经电信主管分部准许不得自动创立或租用专线等其他信道开展跨境经营活动。

倘若这些机构采用私自搭建国际信道的方式为用户链接ChatGPT服务,则可能违反《网络安全法》《刑法》的关联规定,可能会受到行政处罚,形成犯罪的,将承担刑事责任。

青年人越来越反感“专家”,问题出在哪里

骂黄瑶?大可不必

你叫的网约车安全吗?

监制 |唐小山 编辑 |李木樨审校 |刘雅虹源自 |央视网综合澎湃资讯、北京日报

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点统计|Archiver|手机版|小黑屋|外链论坛 ( 非经营性网站 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-9 04:55 , Processed in 0.073680 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.