|
健康一问：美国癌症疫苗开发成功，根治率高达97%，这是真的吗？
近期，一篇标题为《重磅！美国癌症疫苗开发成功，根治率高达97%！》的文案横扫伴侣圈。文案叫作，这种新型“癌症疫苗”，在携带恶性肿瘤的小鼠身上实验：小鼠身上癌细胞不仅完全消失，并且疫苗还能够有效对抗多种癌症。
看到这篇文案，大部分人的内心的第1个疑惑便是，这是真的吗？而后经过短暂的常识性的分析判断之后，得出一个比较理性的结论，自媒介时代，“流量为王”，这般的文案不是“标题党”，亦有博取眼球获取流量的嫌疑，其内容当然不可信了。稍有有些医学常识的或非常多的医务工作者亦纷纷暗示，这种可能性比较小，况且给出了非常多的分析理由。
1、媒介上类似的报告非常多，例如前几年报告的加拿大 Ocumetics机构8分钟治愈近视的报告，当时很火热，然则到此刻却“销声匿迹”了。
2、 癌症种类非常多，环境原因、诱变和癌变机制、身体免疫机制亦很繁杂，这项科研以后进入人体临床实验，在癌变路径上能够发挥多大的阻断功效，有待进一步科研，谈“根治”为时尚早。
3、这项实验的研究对象是小鼠，并非病人，小鼠实验的结果跟人体实验可能会有很大差异，小鼠实验绝不等同于人体实验，这种药品要用在人身上，还有很长的路要走。
4、任何的科学科研离真正临床应用还有很长的路要走，尤其像美国这般的西方发达国家，一种新药研制不仅必须海量的资金投入，还要经过长时间的医学验证，繁琐的检验等，最后真正能运用到临床的时间可能要过好数年以后。等等。
以上这些观点亦不没道理，然则问题在于这些观点都是从有些微观的方向出发而得出的，而要从宏观方向去考量，亦许答案会是另一种景象，不外，我先要扯点闲话。
近期“鸿茅药酒”导致公众的广泛关注。非常多网友都对谭秦东大夫勇于揭发这事而遭受“千里缉捕”以及“关押100天”暗示同情与支持声援。但我有点其他的想法。
谭大夫为么要写那一篇文案跟鸿茅药酒过不去？不是由于他跟鸿茅药酒有过节或矛盾，他亦不是为了揭露暗中与罪恶，医者仁心为公众的健康着想，他有那样伟大？我想他最大的动机或许是由于自媒介时代的“流量为王”，他写文案便是为了博眼球争流量换关注，因此呢，他略带夸张的用了“毒药”儿字。
从这点上讲，鸿茅药酒不是“败给”了谭秦东，而是败给了自媒介时代。自媒介时代，人人都是自媒介，自媒介时代便是容不得半点暗中的东西。这是时代的进步，而谭秦东大夫正式顺应了这个历史大潮，成为了这个时代的又一个“英雄”式名人。然则不管他当初的动机怎样，谭秦东大夫都是有“功”的，他所遭受的一切都是值得同情的，而鸿茅药酒亦永远不会从我身上赚一毛钱。
闲话扯完。那样以宏观的方向理解“美国疫苗癌症根治率97%”又当怎样呢？我的观点是，这不是空穴来风，我相信这种状况的可能性极重，这或是全人类的福祉。
2016年时任美国总统奥巴马在其任职的最后一次国情咨文中透露：美国已然起步了治愈癌症的计划，况且自信心满满的说到，倘若把治愈癌症做为一项新的登月计划去实现的话，那样美国将能治愈癌症。按照美国关联计划，美国有望在最快五年后治愈癌症。按照美国的关联计划，美国治愈癌症亦便是这两三年的事情。咱们常说，医学没国界，美国的成功亦便是全人类的成功，是全人类的福祉。
我去年4月份专门写了一篇文案《人类的福祉来了，治愈癌症最快五年后实现》拿到几个平台上去发，其中就有因“涉嫌颁布虚假信息”而审核未经过的。我当时想换个标题，最后放弃了，没经过就没经过，由于这话是奥巴马说的，不是我，要涉嫌说假话，亦是奥巴马说假话。然则我始终认为，美国总统的国情咨文，不说一字千金，最少亦不会儿嬉。
不外，马云说过一句话，十年以后癌症将困惑着中国每一个家庭！你怎么看呢？
照片源自网络。
| 
发表于 2024-5-20 20:00:27
楼主