夫妻在自家观看黄碟色情黄色影片是否违法？

4lqedz

1. 黄碟，是指含有淫秽内容的光盘或者其他音像制品，属于法律上的淫秽物品。
3. 我国《刑法》和《治安管理处罚法》对制作、运输、复制、出售、出租、传播淫秽物品等行为都有明确的禁止和惩罚规定，但是对于在家中观看黄碟的行为，却没有明确的规定。
5. 那么，夫妻在自家观看黄碟是否违法呢？
7. ——【❉案例描述❉】——
8. 陕西西安的一对夫妻张某和李某，在自己开设的诊所后面的小房间里，关起门来观看了一张黄碟，并在观看后入睡。
10. 不料此事被人举报，警察突然闯入家中，将张某夫妇带走，并以妨害公务将张某拘留。此事经过四个多月的纠纷，最终以警方向张某夫妇赔礼道歉，一次性补偿29137元钱结束。
13. ——【❉焦点争议❉】——
14. 本案的焦点争议在于：
16. 1. 张某夫妇在诊所后面的小房间里观看黄碟，是否属于在公共场所观看淫秽物品，是否构成违反《治安管理处罚法》第六十九条第一款之规定的组织播放淫秽音像的行为？
18. 2. 警察是否有权闯入张某夫妇的住所，进行搜查和扣押？
20. 3. 张某与警察发生肢体冲突，是否构成妨害公务罪？
22. ——【❉争议分析❉】——
23. 针对上述争议点，本文分别进行分析如下：
25. 1. 根据《治安管理处罚法》第六十九条第一款之规定，“组织播放淫秽音像的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”。
28. 该条规定要求两个要件：一是播放淫秽音像；二是组织性质。本案中，张某夫妇观看的黄碟属于淫秽音像制品，符合第一个要件。
30. 但是，张某夫妇只是夫妻两人在自己的房间里观看，并没有邀请或者允许其他人参与或者旁观，并没有表现出组织性质。因此，不符合第二个要件。
32. 另外，《治安管理处罚法》对于公共场所的定义是“指除公民住宅以外，公众可以自由进入或者经有关单位或者个人同意可以进入的场所”。
34. 本案中，张某夫妇的诊所在营业时间是公共场所，但是在非营业时间，张某夫妇将诊所当成私人的休息场所，具有家的性质，应当认定为私人场所。
37. 因此，张某夫妇在诊所后面的小房间里观看黄碟，不属于在公共场所观看淫秽物品，不构成违反《治安管理处罚法》第六十九条第一款之规定的组织播放淫秽音像的行为。
39. 2. 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定，“人民检察院、公安机关对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、贩卖毒品犯罪、组织卖淫、强迫卖淫、传播淫秽物品牟利犯罪等严重危害社会治安秩序的案件，在紧急情况下，可以先行登记后立即进行搜查”。
41. 该条规定要求两个要件：一是涉及特定类型的严重危害社会治安秩序的案件；二是存在紧急情况。本案中，张某夫妇观看黄碟的行为并不涉及传播淫秽物品牟利犯罪等特定类型的案件，也不存在紧急情况。
43. 因此，不符合第一个要件和第二个要件。另外，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条之规定，“人民检察院、公安机关对于住宅进行搜查，应当出示证件和搜查证，并告知被搜查人有权对搜查证提出质疑”。
46. 本案中，警察突然闯入张某夫妇的住所，并没有出示证件和搜查证，也没有告知被搜查人的权利。
48. 因此，警察的行为违反了法律程序。综上所述，警察没有权利闯入张某夫妇的住所，进行搜查和扣押。
50. 3. 根据《刑法》第二百七十七条之规定，“暴力袭击或者以其他方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务或者暴力袭击或者以其他方法阻碍军人执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”。
52. 该条规定要求两个要件：一是暴力袭击或者以其他方法阻碍；二是国家机关工作人员依法执行职务或者军人执行职务。
54. 本案中，张某与警察发生肢体冲突，属于暴力袭击或者以其他方法阻碍，符合第一个要件。但是，如前所述，警察闯入张某夫妇的住所并没有合法依据和程序，不属于依法执行职务。
57. 因此，不符合第二个要件。另外，《刑法》第二十条之规定，“自卫不受刑事处罚。但是，明显超过必要限度的自卫，应当负刑事责任；但是，对于明显超过必要限度的自卫，可以从轻或者减轻处罚”。
59. 该条规定赋予公民在遭受不法侵害时，采取必要的防卫行为的权利。
61. 本案中，张某在警察非法闯入住所并搜查扣押时，为了保护自己和妻子的人身和财产安全，进行了反抗和抵抗，属于正当防卫行为。因此，张某不应当承担妨害公务罪的刑事责任。
63. 即使张某的防卫行为超过了必要限度，也应当从轻或者减轻处罚。综上所述，张某与警察发生肢体冲突，不构成妨害公务罪。
65. ——【❉述明学术及实务界的学说观点❉】——
66. 关于夫妻在自家观看黄碟是否违法的问题，学术界和实务界有不同的学说观点。主要有以下三种：
69. 1. 严格禁止论。这种观点认为，淫秽物品是社会道德的毒药，对于个人和社会都有极大的危害，应当坚决禁止和打击。
71. 无论是在公共场所还是在私人场所，无论是单独观看还是夫妻观看，只要涉及到淫秽物品的观看行为，都应当视为违法行为，并依法予以惩罚。
73. 这种观点主张以道德标准来限制个人的自由权利，强调社会利益高于个人利益，主张公权力对私权利的干预和制约。
75. 2. 适度容忍论。这种观点认为，淫秽物品虽然有一定的社会危害性，但是也有一定的个人需求性。
77. 对于夫妻在自家观看黄碟这种属于私密空间和私密行为的情形，应当尊重个人的隐私权和自由权，并适度容忍其合理合法的需求。
80. 只要不影响他人的合法权益和社会公共秩序，就不应当干涉和惩罚。这种观点主张以法律标准来保障个人的自由权利，强调个人利益高于社会利益，主张私权利对公权力的抗拒和反制。
82. 3. 灵活处理论。这种观点认为，淫秽物品既有社会危害性又有个人需求性，对于夫妻在自家观看黄碟这种情形，并没有明确的法律规定和判断标准。
84. 因此，在具体处理时应当根据具体情况灵活处理，并综合考虑各方面的因素，如淫秽物品的内容、数量、来源、目的、影响等，并根据情节轻重、后果严重、态度诚恳等进行区别对待。
86. 这种观点主张以实际效果来平衡个人的自由权利和社会利益，强调个人利益和社会利益的协调和统一，主张公权力和私权利的沟通和协商。
89. ——【❉律师观点❉】——
90. 1. 从法律角度来看，我国《刑法》和《治安管理处罚法》对于淫秽物品的观看行为，并没有明确的规定和禁止。只有对于制作、运输、复制、出售、出租、传播等行为，才有明确的惩罚规定。
92. 因此，夫妻在自家观看黄碟，不属于法律上的违法行为，也不构成任何犯罪或者违反治安管理的行为。在法治社会中，没有法律依据的行为，不应当受到任何形式的干涉和惩罚。
94. 2. 从人权角度来看，我国《宪法》第三十八条之规定，“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。任何公民享有依法不受非法逮捕、拘禁、审讯、判刑、监禁以及非法搜查之权利”。
96. 个人的隐私权和自由权是人格尊严的重要组成部分，也是基本人权的重要内容。夫妻在自家观看黄碟，属于个人的隐私空间和隐私行为，应当受到宪法和法律的保护。
99. 任何公权力或者他人，都没有权利闯入个人的隐私空间，干涉个人的隐私行为，更没有权利对个人进行非法逮捕、拘禁、审讯、判刑、监禁以及非法搜查等侵犯人权的行为。
101. 3. 从社会角度来看，我国《民法典》第一千零一十六条之规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭事务由夫妻平等协商处理；夫妻共同承担维持家庭生活所需的义务”。
103. 夫妻之间的性生活是家庭生活的重要组成部分，也是夫妻之间互相忠实、互相尊重、平等协商的表现。
105. 夫妻在自家观看黄碟，可能是出于增进感情、满足需求、调节压力等合理合法的目的，并不影响他人的合法权益和社会公共秩序。因此，在社会道德上也没有必要对其进行指责和谴责。
107. ——【❉延伸与思考❉】——
108. 本案虽然没有进入司法程序，但是却引发了社会和法律界对于淫秽物品观看行为是否应当被禁止和惩罚的广泛讨论和思考。
111. 1. 如何界定淫秽物品？淫秽物品是一个相对而非绝对的概念，不同的时代、地域、文化、价值观可能对于淫秽物品有不同的认识和判断。
113. 因此，在法律上应当制定明确的标准和程序，来确定哪些音像制品属于淫秽物品，哪些不属于淫秽物品，以避免主观随意和滥用权力的可能。
115. 2. 如何保护个人的隐私权和自由权？个人的隐私权和自由权是基本人权的重要内容，也是法治社会的重要标志。
117. 在法律上应当明确规定个人的隐私空间和隐私行为的范围和内容，以及公权力和他人对其进行干涉和惩罚的条件和程序，以保障个人的合法权益，防止任何形式的侵犯和滥用。
119. 3. 如何平衡个人利益和社会利益？个人利益和社会利益是一个相互制约、相互协调、相互促进的关系。
122. 在法律上应当根据具体情况，灵活处理淫秽物品观看行为是否应当被禁止和惩罚的问题，综合考虑各方面的因素，如淫秽物品的内容、数量、来源、目的、影响等，并根据情节轻重、后果严重、态度诚恳等进行区别对待，以实现个人利益和社会利益的最大化。
124. ——【❉结论❉】——
125. 夫妻在自家观看黄碟不应当被认定为违法行为，也不应当受到任何形式的干涉和惩罚。

复制代码

5ep9lzv

这篇文章真的让我受益匪浅，外链发布感谢分享！

流星的美

你的话语如春风拂面，让我心生暖意。

流星的美

真情实感，其含义为认真了、走心了的意思，是如今的饭圈常用语。

星☆雨

外链论坛的成功举办，是与各位领导、同仁们的关怀和支持分不开的。在此，我谨代表公司向关心和支持论坛的各界人士表示最衷心的感谢！