|
程序员研发赌博网站、为赌博网站供给技术支持运维服务怎么判刑？
本文分三部分：
第1部分：程序员涉赌犯罪的定罪量刑标准。
第二部分：程序员化解涉赌犯罪危害的五个目的、四条路径、
第三部分：程序员涉赌被抓争取没罪的四条路径。
张洪强律师博彩犯罪案件科研与经验总结，禁止转载复制剽窃。
第1部分：程序员研发赌博网站、为博彩供给技术服务的定罪量刑标准。
1、此类犯罪取证难，定罪难，被抓不必定最后被判刑。
没论是机构还是个人，她们在为博彩供给技术支持、运维服务的时候，常常都隐匿自己的真实身份，拥有隐蔽性，即使由于某些线索被牵扯进来，亦不必定就有证据证明她们参与的所有事实，有有些技术人员就由于事实没法查清而被撤案或不公诉或改变定性。
我去年处理的一块案件，被告人口供承认在菲律宾某博彩机构上班，但最后因证据不足，无被认定。
温州某网络科技机构叶某案、成都某科技机构技术人员周某案，二人都为赌博网站供给技术和网络服务而被抓，都是由于争取到事实不清、证据不足而让检察院不公诉而撤销案件。
①有些技术人员在境外技术机构工作，都运用化名，运用境外聊天软件，难以查清身份。例如，我刚处理完的一块案件，嫌疑人被抓后，说机构人员的名字都是英文代号，警方没法落实详细身份，公安机关出具说明，查不清有些涉案人员的身份。
②技术人员通常拥有必定的反侦察能力，在网络上留下的痕迹都是虚假的，例如，有些在境内做远程运维的技术人员，运用跳板机、vpn等，难以查清身份。
③违法所得金额难以查清，在我处理的非常多案件中，都是由于机构发掘金、虚拟币、比索等外币，自己找地下钱庄兑换，没法查清技术人员的违法所得金额。
例如，我处理的某起案件，被告人自己供述，在菲律宾某博彩机构上班时期获利34万余元，最后因证据不足，无认定。
④供给技术服务的赌博网站服务器通常在境外，没法查到，没法认定是赌博网站，没法认定赌博网站的涉案金额，例如蒋某案。因无关联后台数据，最后无对该事实进行评估。
2、详细的定罪量刑标准。
博彩技术链犯罪，罪名争议大，最平常的触及的罪名重点有开设赌场罪、帮忙信息网络犯罪活动罪、违法经营罪等，区别的罪名判刑的幅度是不同样的。例如张某案，一审定开设赌场，判五年，二审改判帮信罪，判二年并缓刑。还有杨某为赌博网站供给技术支持，被县公安局以开设赌场罪抓捕，在检察院审查起诉周期将其罪名由开设赌场罪变更为帮信罪。
再次，入职时间、重点工作内容、工作细节、岗位状况、收入状况等区别状况会影响主从犯的认定，认罪态度、是不是自首、是不是坦白、是不是退赃、是不是有立功表现等情节都会影响最后责任的体积和刑期的长短。
下面，就说一下：研发赌博网站、为博彩供给技术支持、运维服务怎样判刑的详细量刑标准：
①技术人员形成开设赌场罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或管理，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
②技术人员形成帮忙信息网络犯罪活动罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
③技术人员形成违法经营罪的，自然人犯的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节尤其严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。
第二部分：化解涉赌犯罪危害的五个目的、四条路径、四个周期。
做为技术人员，不要只顾埋头写代码、做技术，还要经常审视下自己所做的制品、所在的机构以及所从事的行业，思虑一下危害，虽然网络赌博犯罪取证难，存在监管空白和法律漏洞，但做为技术人员千万不要高估自己的避险能力，每年都有非常多程序员、技术人员为博彩供给技术支持、运维服务被抓，乃至有些被判刑，被没收工资加罚金。
做为科研网络技术犯罪的律师，我始终在思考：互联网技术机构、游戏机构、码农程序员、技术人员该怎样才可规避此类刑事犯罪危害，避免作为他人网络犯罪的工具，在被刑事立案后该怎样守护合法权益，用合法罢手段才可争取到撤案、取保候审、不逮捕、不公诉、没罪和罪轻的处罚。
这儿我就说一下触及此类犯罪该怎样才可争取没罪和罪轻的处罚。期盼能为这些技术、码农程序员争取到最轻的处罚以及法律的正确实施供给有益的探索。
（一）高危害的三类人员：
1、在境外机构做技术人员。
①在境外包网机构上班做技术员，包含前端、后端、运维工程师等。
②在国内为境外包网机构做远程技术支持、运维。
2、在国内技术机构做技术人员。
①专门研发赌博网站、为博彩供给技术、运维的国内机构。
②正常机构（有些游戏机构和游戏工作室的技术人员），因某一个项目或客户涉嫌博彩。
3、有些外包商技术人员和个体计算机能手。例如自己研发彩票网站、游戏小平台在淘宝上出售。
（二）程序员化解涉赌犯罪危害的五个目的、四条路径、四个周期。
1、化解犯罪危害的五个目的。
不立案、不批捕、不公诉、罪名不成立、降低刑期和罚金。
2、化解犯罪危害的四条路径：
①审查嫌疑人与技术机构、博彩网站的相关性证据。
②能否证明研发、供给技术服务的网站、APP拥有赌博功能。
③审查“明知”的证据。倘若不可证明技术人员“明知”服务的对象是博彩，则罪名就不可成立。
④从主从犯、情节上化解程序员涉赌犯罪危害。
3、化解犯罪危害的四个关键周期。
①在公安拘留周期化解。②在检察院审查批捕周期化解。③在审查起诉周期化解。④在审判周期化解。
第三部分：程序员涉赌犯罪化解危害的四条详细路径办法
下面，我就展开讲一下，期盼咱们律师都能把握这类案件的处理经验和专业知识，为她们争取到好的处理结果，守护好她们的合法权益。
这些涉赌的技术人员，都是经过自己奋斗，把握了计算机专业知识，她们本来能够经过自己的专业知识，让自己和家人过上好的生活，却因种种原由，涉赌被抓，尤其让人痛心的是，她们的大部分人都是青年人，有的刚结婚，有的刚有自己的孩儿，一旦案发，痛苦的除了她们自己，还有她们的家人。
因此，我期盼咱们律师要加强这类案件的科研和总结，真正把握这类案件处理的专业知识和经验，不要来了案件就接，临时抱佛脚，从网上查一下肤浅的知识，不可争取到好的处理结果。
1、化解犯罪危害、争取没罪的第1条路径：审查嫌疑人与技术机构、博彩网站的相关性证据。
技术人员被抓，通常是由于上游的博彩平台被抓或技术机构人员被抓，与技术人员产生了相关，重点有三种相关：网络痕迹证据、资金流向证据、人员链证据（同案犯指认、攀咬）。
①因网络痕迹被抓的，要经过审查电子证据的取证以及相关性上化解危害，切断嫌疑人与博彩网站、技术机构的相关性证据。
②因资金链被抓的，要重视审查资金流向、虚拟币流向的证据链上化解危害，切断嫌疑人与博彩网站、技术机构的相关性证据。
③因同案犯举报、攀咬、指认的，要注意审查人员链证据上化解危害， 切断嫌疑人与博彩网站、技术机构的相关性证据。
咱们律师在办理这类案件时，重点要审查此三类证据，倘若此三类证据不可形成证据链，则没法证明犯罪嫌疑人（被告人）与上游赌博网站、技术机构的关系链，自然就没法定罪了。
网络痕迹证据链：从电子证据和网络痕迹上争取没罪和罪轻的处罚。
有些程序员被抓后都很疑惑，明明自己在操作时运用了跳板VPN、肉鸡等办法隐匿自己的真实IP、清除系统日志、擦除痕迹等，为何还会被经过网络痕迹找到，这儿面触及的便是跟踪与溯源反制、电子证据的收集、保留以及分析和相关的有些问题。
总结此类网络犯罪案件，大部分程序员被抓，便是由于网络痕迹跟踪与赌博网站、app技术溯源。
有一块案件，警方经过赌博app溯源，发掘了赌博网站租用服务器的人员为姚某，围绕姚某的关系网和活动状况，发掘了技术机构的其他嫌疑人身份。
吕某等人案件，警方经过app上的客服聊天账号分析研判，找到运维团队的社交群，经过分析聊天群，确定了有些嫌疑人的身份。
经过以上真实案例能够看出，技术人员案发的原由重点便是app溯源和网络痕迹跟踪。能够说，各类电子证据是程序员涉赌犯罪案件中的最要紧的证据。
1、程序员涉赌案件中平常电子证据的类型。
①远程勘验。对有些博彩包网技术机构后台、赌博网站后台、以及有些相关计算机设备的远程勘验电子数据。
②电子数据检测。对有些网页、网站数据的电子数据检测提取。
③扣押电子设备的电子数据检测。对扣押的嫌疑人的手机、电脑、u盘中电子数据的恢复检测提取，尤其要重视手机中聊天记录的提取、重视是不是提取到员工表、工资表等。我去年处理的某起技术员涉赌案件，便是由于从国内技术机构的负责人手机里提取到工资表才引起技术人员的关联事实被把握。
④公安机关从百度、360、支付宝等网络机构调取的关联电子证据。
2、怎样审查电子证据的证据链，争取最轻的处罚。
博彩技术链犯罪是高科技犯罪，触及海量电子证据，技术含量高，专业性强，未经专业培训的人员难以辨别和鉴定。
我在河南处理的胡某博彩案，便是由于网络痕迹的证据链不完整，争取到了没罪撤案。
还有在新疆处理的王某、毕某等人案件，在山东处理的刘某等平台案件都是由于证据不足，最后撤案放人。
首要，经过三步来审查：
第1步: 审查涉案赌博网站、app程序中是不是留有表率作者身份信息的字符串信息，该字符串信息能否指向犯罪嫌疑人或研发机构。
第二步：审查被告人电脑、手机中是不是检测出涉案博彩网站、app的关联文件、程序，是不是与公安机关提取的涉案赌博程序一致，重点包含文件名、目录名、md5值、MAC等是不是一致的质证。
第三步：是不是存在ip位置、域名等吻合的状况，包含被告人的电脑、qq、邮箱、微X、博客等个人账户的登录ip位置一致，审查虚拟主机、域名、解析记录、上网日志状况。
例如，我去年处理的一块技术人员涉赌案，被告人研发的博彩网站是用JAVA语言语言研发的，而检察院指控的涉赌程序用C++语言研发，显著不可证明是一款
其次，咱们在办理案件时，从以下三组证据入手，审查证据链。
第1组证据：电子设备信息；
第二组证据：数据信息；
第三组证据：行径痕迹电子数据。
要重视电子设备、数据信息、行径痕迹这三组证据能否指向嫌疑人，并且拥有同一性， 要审查网络空间与现实空间、犯罪工具与行径人的连接点，能否排除咱们的恰当可疑。详细如下：
A、审查作案用的电子设备的同一性。
a.例如从手机IMEI码入手，审查能否锁定详细犯罪工具。
b.经过检测电子设备表面上所附的指纹、毛发等生物特征以及开机暗码、开关机时间等，来审查是不是能确定详细的设备运用者。
B、审查数据信息的同一性。
a.提取的注册赌博账号的手机号码、身份证号码，以及绑定微X、支付宝和银行卡身份信息、虚拟币钱包位置能否与嫌疑人的身份吻合。
b.提取的电子设备中赌博软件所产生的临时文件、网络缓存等很难被人为删改的高价值密度的临时性数据，是不是与嫌疑人的身份产生相关。
C、审查行径痕迹同一性。
经过电子设备的通话记录，微X、博客等社交软件运用记录，来证明网络赌博犯罪实施时期内，从时间和空间上能否排除他人对涉案电子设备的运用或操作。
咱们在办理案件时，要重视审查以下证据：
a.操作代理账号的qq号、微X号、电子邮箱、收币位置、网银等的IP登录信息、MAC位置是不是与犯罪嫌疑人产生相关。与同案犯联系的聊天软件的qq号登录的IP位置或MAC位置。用什么设备登录该账户，电子设备是不是被扣押并提取到登录记录。在在各大网站、论坛、搜索引擎、qq群等发布平台宣传链接的账号的IP登录信息、MAC位置是不是与犯罪嫌疑人产生相关。
要重视：
①运用公用WIFI、网吧电脑登录代理账户的IP位置以及MAC 位置的相关性问题。
②运用跳板、洋葱、代理IP、肉鸡登录代理账户的相关性问题。
后台数据能否解析出涉案赌博账号的登录IP和登录设备的独一识别码。
③限制于技术要求，在非常多案件中，服务器数据解析IP位置只能指明所在的区域，如北京、上海、成都等，没法锁定登录设备所在的街道、社区、楼栋等详细的位置。要重视解析出的登录设备独一识别码是不是与从犯罪嫌疑人处扣押的电子设备完全一致。
④要重视电子数据加密的状况。非常多博彩平台会给服务器中的数据进行加密，例如我正在处理四川某地办理的某博代理案件，警方经过渗透和网络攻击获取某博平台的服务器数据，然则关键信息都是加密的。
b.从被告人扣押的手机、电脑、U盘等电子设备中是不是提取到包网平台、赌博网站某些信息。
咱们要重视：
①手机、电脑、U盘、网银等电子物证的扣押程序合法性问题。
②制作、储存、传递、得到、收集、出示等程序和环节是不是合法，取证人、制作人、持有人、见证人等是不是签名或盖章。
③对电子数据真实性和相关性的审查。内容是不是真实，有没裁剪、拼凑、篡改、添加等伪造、编造情形。是不是载明该电子数据形成的时间地点对象、制作人、制作过程以及设备状况等。
郑某案件中，郑某U盘中的电子数据便是因程序问题，无被采纳，案号（2017）粤xx刑初76号。
再次，把握专业知识，拥有专业精神。
有证据，不表率这个证据是合法取得的，在网络犯罪案件中，经常显现，因电子证据取证程序不合法，而不被采纳的状况。
此类网络犯罪案件，与传统案件区别，必须咱们律师拥有专业的经验和处理技巧，倘若平时对此类触及计算机网络犯罪的案件无深入科研，不可熟悉把握电子证据取证相关的规定、知识和经验。遇到案件时，靠临时抱佛脚，从网上搜索有些肤浅的知识，很难发掘案件中存在的真正问题，引起案件处理结果不睬想。
案例1、黎某等人网络犯罪案件，临沂市某县公安机关经过远程勘验远程抓取境外网站的服务器数据，制作006号远程勘验记录，仅有勘验人签字，无见证人签字，程序违法，最后该远程勘验笔录证据被推翻，案号：（2018）鲁x刑初204号。
案例二：还有我在江苏办理的某博彩案件，公安机关在对赌博网站进行电子数据检测时，因见证人不合法，电子数据检测程序违规，法院排除该证据。
案例三：湖南某市侦办的徐某等人网络犯罪案件，各被告人的违法所得等电子数据的收集、提取均是从网站上截屏取得，无扣押、封存、随案移送原始存储介质。在没法扣押原始存储介质的状况下，亦未严格根据法定程序对电子数据进行提取，未达到电子数据完整、全面、客观、即时的标准，最后法院认为，程序违规，没法认定公诉机关所指控的4个涉案网站的会员数、会员充值金额及各被告人的违法所得。案号：（2019）湘xx刑初730
首要，把握电子证据取证的关联法律、技术标准。审查电子证据的取证是不是符合关联标准。
国家标准：电子物证数据搜索检验规程（GB/T 29362-2012）。
公共安全行业标准：法庭科学电子数据收集提取技术规范（GA/T 756-2021）。
电子数据法庭科学鉴定通用办法（GA/T 976-2012）。
程序功能检验办法（GA/T 757-2008）。
技术规范：电子数据司法鉴定通用实施规范
软件功能鉴定技术规范
其次，把握电子证据的取证程序需求。
非常多基层公安机关由于缺乏专业技术人才，对程序员涉赌案件在取证时，可能会存在电子数据取证不符合规定的情形。
平常的问题有：
①无笔录。 有的办案机关，直接截图，无电子数据关联的勘验、检测提取笔录。这种状况经常显现，我此刻正在处理的几个平台的博彩案件，都显现这种状况。
②无符合要求的见证人在场，并在笔录上签字。有多起案件，由于无见证人，或见证人不合格，电子证据无被采纳。例如，我处理的一块案件，公安机关在对网页进行电子数据检测提取时，用自己的辅警在见证人，违法，最后该电子数据检测无被采纳，无认定关联犯罪事实。
③审查电子设备扣押程序是不是合法性。
在郑某等人案件中，因郑某处供给的U盘中的电子数据的源自、真实性、完整性没法确认，法院最后不予认定采信u盘中的电子数据。案号：（2017）粤x刑初76号。
a.审查是不是有搜查证、扣押证、扣押程序是不是合法。
b.审查封存前后的对比照片，看封存后电子数据的存储介质是不是被运用或被起步。
c.审查电子设备的扣押名单中，是不是仔细记录电子设备的外观特征、扣押的电子设备的详细数量，同期应当着重审查扣押的电子设备与法庭上出示的电子设备是不是拥有同一性。
④是不是扣押电子数据的原始载体。
⑤审查电子证据保全环节是不是合法：
a.是不是屏蔽手机信号。
我正在处理的五个平台的博彩案件，公安机关在取证时，都无屏蔽信号。咱们要看，截图中手机信号的位置，是不是有信号，还是打开飞行模式。
b、是不是封存。在有些案件中，有些公安机关竟然对扣押当证据的手机不在封存，这是严重的程序违法行径。
我今年处理的赵某等人案件，就显现这种状况。如下，不只是未封存，送检人亦无签字。
律师必要熟悉把握：
①两高一部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》
②最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》。
③《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》。
二、化解犯罪危害的第二条路径：能否证明研发、供给技术服务的网站、平台拥有赌博功能。
我遇到非常多网络游戏被当成赌博程序的案件，游戏研发人员被抓后都很懵，非常多技术服务人员始终以为自己研发和服务的是合法的网络游戏，直到被抓才发掘她们研发和供给技术服务的游戏被运营者做为赌场运营，尤其是有些棋牌类、房卡类、麻将类、捕鱼类游戏。
咱们律师在办理此类案件时，要把握娱乐游戏与赌博游戏的区别标准，争取将研发的网站、供给技术支撑的网站认定为合法的网络游戏而非拥有赌博功能的赌博网站。
有些机构以及技术人员研发的游戏本身无赌博功能，然则别人买来游戏程序后再次找人研发，增多了充值、提现、抽水等赌博功能，或老板将技术人员研发好的程序，在让另一的团队研发，增多赌博功能，这种状况咱们经常遇到，咱们在办案时必定要重视。
例如，我在四川处理的某赌博app案件，技术人员最后无被处罚，便是由于技术人员只负责纯规律部分，其他的不负责，游戏研发存在二次研发、多次研发的问题。
还有有些游戏本身不拥有赌博功能，由于银商、联盟盟主、俱乐部会长或群主实现了游戏币和人民币的兑换，才拥有了赌博功能，针对此类程序的研发和供给技术支撑的人员，只要不可证明“明知”该网站平台会当成博彩运营，就不该该给她们定罪。例如咱们处理的“x棋牌”app游戏涉赌案，x麻将app涉赌案，都是这种状况，游戏程序本身没问题，然则由于在运营过程中，显现了币商和代理群主，通过微X转账等方式实现了游戏币与人民币的转换。
针对娱乐游戏与赌博游戏的区别，在司法实务中并未形成统一的认识，从灰色地带到赌博罪、开设赌场罪均有触及。这就需求咱们在办理案件时必须熟悉把握网络游戏与赌博网站的区别标准以及证据的证明需求，以及涉案网络游戏的详细游戏规则，找到涉案游戏规则中的有利点和模糊地带，用专业的思维和对证据的质证把握技巧争取认定为合法的网络游戏而非专门用于赌博的网站。关于这一部分，我已然在其他文案中仔细介绍过，有兴趣的能够搜索张洪强律师网站或私信交流。
3、化解犯罪危害的第三条路径：能否证明技术人员“明知”自己供给技术服务的对象是博彩，倘若不可证明“明知”，则罪名就不可成立。
非常多技术人员只晓得埋头写代码供给网络技术服务，基本就不晓得自己为博彩供给了技术支持和关联服务。倘若无证据证明技术人员 “明知”系统平台研发运用的目的和用途，则要争取将她们的行径认定为中立的技术帮忙和服务行径，针对中立的业务帮忙行径，通常是欠妥做犯罪处理。
例如王某一案，公安机关认为：王某为开设网络赌场犯罪活动供给技术支持和帮忙，违法获利390余万，存在明知，形成犯罪。但检察院最后对王某某不公诉撤销案件，理由是：不可证明明知是赌博犯罪。案号：x城检一部刑不诉〔2020〕40号
还有杨某案件，公安机关认定杨某某明知机构研发赌博游戏软件，仍接受机构安排从事关联工作，将杨某以开设赌场罪抓获，但该案最后检察院认为，认定杨某某“明知”的证据不足，最后撤销案件，将杨某某没罪释放。【案号x市西检刑不诉〔2020〕19号】。
还有我处理的刘某网络犯罪案件，案件涉案总金额1个多亿，最后亦是咱们争取到“明知”的证据不足，检察院在审查起诉周期不公诉，刘某得以没罪，并且在机构时期所得的工资亦不消当做赃款退回。案号：【x检一部刑不诉（2020）9号】。
咱们律师在办理此类案件时，必定要把握“明知”、“推定明知”的证明标准以及对“共谋”、“明知”、“推定明知”证据的质证技巧。
1、“共谋”针对技术人员来讲，是一种最严重的状况。一旦认定与博彩经营者作为“共谋”的关系，就寓意着技术人员与博彩经营者作为一起的犯罪团伙，形成开设赌场罪。
2、“明知”即明晓得自己入职的机构或服务的对象是博彩，一旦认定“明知”，技术人员就有可能被认定为开设赌场罪或帮忙信息网络犯罪活动罪。这儿的“明知”应理解为晓得，司法实务中应该综合主客观证据形成证据链以实现排除恰当可疑的标准来判断行径人主观上是不是“明知”。
3、“推定明知”即无充分证据证明“明知”，但公检法办案机关按照岗位、工作内容、获利等全案综合的主客观证据，推定犯罪嫌疑人（被告人）应当晓得。咱们律师必须熟悉此类案件触及的岗位的职责，晓得区别岗位的工作内容，有的程序员从岗位职责和工作内容上，完全有可能不晓得自己是在为博彩供给技术支持和服务。
张洪强律师总结了此类案件中，技术人员争取不被认定为“明知”的有些思路办法，详细如下：
①从犯罪嫌疑人的口供上来审查，看她们是不是在口供中供述自己“明知”，看同案犯的关于主观状态的供述是不是吻合。要从犯罪嫌疑人自己经历、行业规范、面向客户的不特定性、交易正常、交易行径符合市场需求、机构职员内部正常履职等方面进行辩护，证明以通常人的视角难以判断出客户从事的行为拥有违法性，证明犯罪嫌疑人（被告人）欠缺认识犯罪所需的必要知识，无认识到自己业务的违法性。
②从犯罪嫌疑人的职务以及负责的内容上来审查：要看犯罪嫌疑人是经理、主管、技术骨干还是普通员工，负责的工作内容能否晓得赌博的性质，对所研发软件的充值、提现、抽水功能有知道认识，是不是明知明知银商、群主存在。非常多人片面的认为，技术人员肯定晓得自己供给技术支持的网站或APP拥有赌博功能，这是错误的，详细咱们律师要按照他的岗位以及负责的内容来为他据理力争，例如有些PHP工程师、C++工程师、前端工程师、运维工程师、测试工程师等。
③是不是参加过关联的机构会议，商讨为赌博软件供给技术支持。例如，在某案中，嫌疑人辩叫作，自己不晓得机构服务的对象是博彩，然则参加过机构组织的关联会议，而会议内容便是商讨怎样处理境外某赌博网站的通讯传输通道问题。
④是不是有关联qq、微X或电报等工作群的聊天记录，讨论的内容是不是触及赌博以及关联功能。这种证据这里类犯罪中是最平常的，咱们必定要把握质证技巧。
⑤交易价格是不是显著反常。为客户供给软件研发、技术支持、资金支付结算等服务，收取服务费显著反常的，有被认定为明知的危害，但亦不停对。
详细“明知”、“推定明知”的认定情形，重点规定在2010年两高一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条，2019年两高《关于办理违法利用信息网络、帮忙信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条。
4、化解犯罪危害的第四条路径：从情节和主从关系上化解刑事犯罪危害。
博彩“技术供应链”犯罪多以产业链形式运作，参与人员众多，司法机关面临怎样确定共犯的刑事处罚范围，咱们律师在办理此类案件时要妥善把握刑事追诉的范围和边界等问题，争取从情节和主从关系上为技术人员相应的化解危害。
1、从主犯、从犯关系上化解。
因为司法办案人员针对此类犯罪产业链的分工比较陌生，有时对某一个环节的被告人所起到的功效可能拿捏不准，因此会显现主从犯认定标准不一的状况，这都必须咱们律师按照专业的知识和思维进行辩护，一旦争取到从犯，就能大幅度的降低刑期。
例如，易某明知某网络科技有限机构研发、经营网络赌博平台，仍在该机构内的技术部工作，为赌博平台正常运行供给各样支撑，被以开设赌场罪抓获，便是由于争取到从犯的认定，才使得最后检察院对其不公诉撤案。案号：案号：x检刑不诉〔2019〕149号。
开设赌场罪罪中，对犯罪嫌疑人身份地位的把握尤为要紧，入职时间、重点工作内容、工作细节、岗位状况、收入状况等，都是辩护的重点。
咱们律师在办理案件时，要对涉案人员根据层级、分工、功效的区别进行区分，经过判断分部职责、个人行径与违法犯罪的相关性、针对犯罪结果的安排力、否拥有显著法益侵害性、从侵害的法益中获利状况、个人在促成害处后果中的主动性程度等方面来寻找对被告人有利的方面。
能够从以下几方面审查论证，争取被告人是从犯、相应程度的化解刑事危害。
①从被告人的身份、地位上看，是不是属于决策层的人员或属于团队运营的重点出资人或实质掌控人；是不是处在被管理、被分配、或上命下达的功效。
②从被告人的岗位和职责上看，是不是担任经理、分部总监、业务组长等拥有管理职能的岗位，咱们律师在办理案件时必须按照详细的岗位职责来判断被告人在团队中有没管理、组织职责或管理、组织职责是不是显著。
③从被告人获利来看，是拿固定工资还是参与分红。
④从入职时间长短看，对入职时间不长、涉案金额较小，思虑到其初入社会，社会经验有限，判断能力有所欠缺，且在犯罪活动中仅起到次要、辅助功效，按照宽严相济的刑事政策，能够争取宽缓处理。
2、从情节上化解。针对从犯和入职时间较短的案件，能够思虑自首、立功、坦白，退赃、认罪认罚、预缴罚金等，奋斗争取取保候审、检察院不起诉、法院免予刑事处罚，或适用缓刑。
我处理的淄博张某案件，便是从情节上争取到取保候审的，案号：博公（法）取保字（2019）121号。
另外，郭某案件，由于争取到从犯和坦白情节，检察院不公诉撤案，案号：临检二部刑不诉〔2020〕128号。
杨某案件，由于争取到自首、劝说同案犯投案的情节，检察院不公诉撤案，案号：淳检公诉刑不诉〔2020〕252号
王某某案件，由于争取到坦白情节且已退赃，检察院不公诉撤案，案号：绵涪检一部刑不诉〔2020〕100号。
随着网络赌博犯罪的泛滥，计算机程序员、技术人员被指控涉嫌博彩“技术链”犯罪的危害越来越大，期盼咱们律师能真正深入的科研此类案件，守护好关联人员的权益，而不是办案临时抱佛脚走个过场。
作者：张洪强律师，专注于博彩类网络犯罪科研。必须经验交流的能够百度搜索张洪强律师网站tel交流。
返回外链论坛：www.fok120.com，查看更加多
责任编辑：网友投稿
| 
发表于 2024-7-10 19:01:23
