原创中国古代军队，为么从不运用铁皮盾牌进行冲锋，难道是不起功效吗-外链论坛

lbk60ox 发表于 2024-8-23 17:10:17

原创中国古代军队，为么从不运用铁皮盾牌进行冲锋，难道是不起功效吗

在漫威宇宙中，美国队长拿着一个破盾牌那是上天入地，无所不可，持有几千年兵器史的中国就无一个美国队长那样的盾牌呢？乃至连铁皮盾牌都无？
其实，我国应该是最早运用盾牌的国家了，早在商周时期就已然显现了盾牌，之前在殷墟曾出土过青铜盾牌，能够表示中国在商朝就已然将青铜器应用于防御武器上了。
韩非在《韩非子·南面》中写道：“人主者明能知治，严必行之，故虽拂于民心，立其治，说在商君之内外，而铁殳，重盾而豫戒亦。”
亦显示春秋时期，人们比较爱好用重盾，详细材料不清楚，然则商代已然能够将成本昂贵的青铜器打导致盾牌，春秋时期无道理不把更低价的铁器打导致盾牌。
<img src="//q7.itc.cn/images01/20240608/319abe69de66479bb67efa397443df35.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
然则此刻出土的铁制盾牌却很少见，我认为不是无，而是铁制品爱生锈很难保留，反倒是不如青铜器保留时间长。
当然，按照大都数史料记载，将铁器盾牌应用于大型战争的纪录还是很少，究其原由，我认为有两大方面的原由，一方面是铁制品的发展，另一方面是铁盾在战场中的可用性。
首要来讲，铁制品到底是一个怎么样的发展历程，能否大规模应用于战争中
要说夏朝有铁盾，那肯定是不现实的事情，按照此刻的考古资料状况来看，西方史学家连夏朝都不承认，更不会承认夏朝时期就有了铁器，正常来讲，中国铁器的逐步普及应该是在春秋末期到战国时期，当然，这种普及并不是说跟此刻的废铁同样，一斤铁三五毛钱这般的白菜价，最少在相当长的一段时间内，铁都是稀有金属，虽然比青铜造价低，但亦不是产量巨大。
<img src="//q4.itc.cn/images01/20240608/589336ad5a6340f8badd39169bc8c449.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
中国的铁器应该说在汉代时期才真正盛行，由于汉代起始用煤来做燃料，大大加强了冶铁的效率，两晋南北朝的时候，因为发明了灌钢法，即利用生铁碳高，熟铁碳低的特点，将融化的生铁液灌到熟铁上以改变碳分，使得生产出来硬度和性能都更好的钢。
北齐时以灌钢法锻造的刀相当锋利，铁器起始真正大规模应用于军事行业，南北朝时期基本淘汰了青铜器在军事中的用途，到唐朝时期，冷兵器亦彻底迎来了全铁器时代。
按照美国学者郝若贝按照关联资料计算，宋代中国产铁的数量相当于18世纪欧洲各国产铁量的总和。
<img src="//q5.itc.cn/images01/20240608/1600b1f93f0e4c65a5cb1d2414a02cae.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
在这般的产量状况下，能否将铁制品大规模应用于盾牌制造中呢？
我认为倘若硬要造全民铁盾亦能造出来，然则不是那样容易，这一点能够比照南宋时期，金国金兀术的“铁浮屠”部队上得到验证，铁浮屠其实便是连在一块的重装骑兵，将铁甲套在战马和人的身上，就像古代版坦克同样冲向敌军，在铁浮屠的冲击下，金国步兵鲜有敌手。
然则组建一支五千人的铁浮屠就已然要把金国的国库掏空，可见即使宋代产铁量再大，亦不可这么挥霍。
将铁器做成盾牌，或说把铁皮包在盾牌上，都是需要海量的铁器贮存，金人都是重装骑兵才有资格用铁浮屠，其他步兵一律无，那宋代的时期怎么可能把铁用到步兵的盾牌上呢？
<img src="//q0.itc.cn/images01/20240608/db1b850bb3ae4edca78b6053b7b9c805.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
其次，铁盾在战场上的功效到底怎样？
一个国家的兵器其实是与人种、文化、科技、历史等等原因息息关联的，而是持续发展的，最早的盾牌功效应该是用来防矛的，步兵对冲的产物。
然则从战国时期起始，骑兵做为一个独立兵种投入战争后，尤其是汉朝马镫的应用，更加强化了骑兵在战争中的功效后，为了对抗骑兵，农耕文明不得不发明远距离射击武器进行防守性攻击，从唐到宋，弓弩一类杀伤力强，攻击距离远的武器作为主战武器。
这个时候的战争已然充满距离感，传统步兵逐步分化为持长兵器的长兵，持刀剑的短兵，以及持弓弩的远距离射击手。
真正能够拿盾牌的人，估计亦便是短兵相接的时候才可用到盾，这个时期的盾，绝对不是双方步兵交接的时候，用盾来挡地区的矛一类的武器，而是为了防止弓箭和飞石。
<img src="//q2.itc.cn/images01/20240608/d05215d4804344dcaec44ba970ccb4c5.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
换句话说，不管是冲锋亦好，还是守城亦好，都是步兵举着盾牌冲，冲到地区阵营真正起始短兵相接的时候，盾牌的功效就已然没了，能够直接扔掉了。
这般的话，用铁制的盾牌和木质的盾牌，两者的功效是差不多的，况且在冲锋的时候，更需求速度，铁皮盾牌由于沉重，反而会浪费士兵的力气。
能够说，在能够大规模应用铁器在制作盾牌的宋代，铁盾的实用性亦不高。
况且盾牌在宋代以后的战争中功效越来越低，一方面，随着火器的海量应用，用盾牌来挡火枪，亦只是远距离才行，真正到近距离，火铳的发出的惯性，能把人震飞。
就包含此刻，拿防弹盾牌挡近距离的状况下，亦架不住AK一类的突击步枪扫射，通常倘若是步枪的话，再厉害的盾牌，亦架不住有攻击性的武器。
<img src="//q3.itc.cn/images01/20240608/7b6c7f4dd75c4c11abbb58f2cf720968.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
另一方面是，宋代之后的战争多为游牧民族与农耕文明的冲突，盾牌的功效微乎其微，基于上面说的，游牧民族常常以进攻当作防御，从来无防守的习惯，自然对盾牌不上心了。
能够说，在骑兵叫作霸的冷热交替的兵器时代，步兵地位本身就低，传统持刀枪的步兵在军队中的地位下降更重。
尽管盾牌在近代败兴的战争中，功效越来越小，但亦并不表率能够完全忽略，在戚继光的新式训练办法中，以11人构成“鸳鸯阵”，其中有两个人拿盾牌，一个人拿长盾，一个人拿滕盾，长盾抵挡敌军的攻坚和长枪，藤牌亦有刀剑，应用起来更灵活，两个人的重点功效便是掩盖全部小队的进攻还是撤退。
清军入关之后，发掘用藤制作的盾牌不仅轻便，还持有必定的韧性和伸缩性，而被广为采用。
<img src="//q8.itc.cn/images01/20240608/1226d49b5f9d44399391979f18527c83.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
当然，冷热兵器交替时代已然是盾牌最后能够发挥的余热了，真正等到热兵器对抗时，盾牌则被彻底淘汰，再亦无用武之地。
还是那句话，兵器的发展是与人种、文化、科技、历史等等原因息息关联的，铁制盾牌虽然看着结实，然则并无用武之地，历史上无亦并不奇怪。
然则英国人在第1次世界大战中创造出的坦克，其实跟铁制盾牌的理念有异曲同工之妙，把一辆车用厚厚的铁皮包起来，不便是一个大的盾牌吗？
在第二次世界大战之前，法国亦曾海量制造坦克，然则法国人更加多的将坦克当作移动的堡垒，而无当作进攻的武器，结果都被德国人缴获了，亦能够看出，东西在那摆着，亦得分谁用。就好比美国队长拿一个脸盆体积的盾牌就敢上天入地，亦是人家本事大！<a style="color: black;">返回外链论坛：www.fok120.com，查看更加多</a>

责任编辑：网友投稿

4zhvml8 发表于 2024-10-27 18:27:20

谷歌网站排名优化 http://www.fok120.com/

4lqedz 发表于昨天 04:21

你的留言真是温暖如春，让我感受到了无尽的支持与鼓励。

页: [1]

外链论坛's Archiver

原创 中国古代军队，为么从不运用铁皮盾牌进行冲锋，难道是不起功效吗

原创中国古代军队，为么从不运用铁皮盾牌进行冲锋，难道是不起功效吗