用ChatGPT作坏处，老师能发掘吗？
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;"><span style="color: black;"><span style="color: black;">源自</span>：<span style="color: black;">《中国科学报》 (2024-06-28 第2版 国际)</span></span></strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;"><span style="color: black;">一项6月26日<span style="color: black;">发布</span>于《公共科学图书馆-综合》的<span style="color: black;">科研</span><span style="color: black;">发掘</span>，在<span style="color: black;">运用</span></span><span style="color: black;">ChatGPT</span><span style="color: black;">生成答案的大学考试答卷中，有94%不会被检测出<span style="color: black;">是由于</span>人工智能（AI）生成的，<span style="color: black;">况且</span>这些答案<span style="color: black;">常常</span>比学生真实的答案得分更高。</span></span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">如今，AI技术的兴起和发展，给教育<span style="color: black;">分部</span>出了一道难题，即学校许多形式的<span style="color: black;">评定</span>，都是在<span style="color: black;">无</span>监考的<span style="color: black;">状况</span>下完成的，而学生很可能利用AI答题。尤其在新冠疫情后，对无监督的居家考试的依赖越发严重。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><img src="//q6.itc.cn/q_70/images03/20240705/aa896d63e28d4b169ab96d0ab9f539c3.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;"></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;"><strong style="color: blue;">现场考试使学生很难<span style="color: black;">运用</span>AI作<span style="color: black;">坏处</span>。<span style="color: black;"><span style="color: black;">照片</span><span style="color: black;">源自</span>：Trish Gant / Alamy</span></strong></span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">为此，英国雷丁大学的Peter Scarfe和同事<span style="color: black;">运用</span>ChatGPT生<span style="color: black;">成为了</span>雷丁大学心理学本科生学位考试5个模块共63个<span style="color: black;">评定</span>问题的答案。<span style="color: black;">因为</span>学生们是在家里参加这些考试的，<span style="color: black;">因此</span><span style="color: black;">她们</span><span style="color: black;">能够</span>查看笔记和参考资料，<span style="color: black;">乃至</span>可能违反规定，<span style="color: black;">运用</span>AI<span style="color: black;">帮忙</span>答题。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">AI生成的答案和学生真实的答案<span style="color: black;">一块</span>被提交，其中前者平均占答卷总数的5%。阅卷人并不<span style="color: black;">晓得</span><span style="color: black;">她们</span><span style="color: black;">检测</span>的答卷中有33份来自假学生，而这些假学生的名字<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">是由于</span>ChatGPT生成的。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">在所有模块问题的答案中，<span style="color: black;">仅有</span>6%的AI生成答案被标记为可能不是学生自己的答案。而有<span style="color: black;">有些</span>非AI生成的模块问题的答案则被标记为存疑。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">“尽管各模块之间存在<span style="color: black;">有些</span>差异，但平均而言，AI生成的答案得分高于学生提交的答案。在AI提交的对63个问题的答案中，得分超过学生的概率为83.4%。”Scarfe说，“但AI当前还难以进行更抽象的推理和信息集成。”</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;"><span style="color: black;">科研</span>人员<span style="color: black;">暗示</span>，<span style="color: black;">她们</span>的工作是迄今同类<span style="color: black;">科研</span>中规模最大、最<span style="color: black;">靠谱</span>的。尽管只<span style="color: black;">科研</span>了雷丁大学心理学本科学位的工作，但Scarfe认为这是值得<span style="color: black;">全部</span>学术界关注的问题。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">“<span style="color: black;">无</span>理由认为其他学科<span style="color: black;">行业</span>不会有<span style="color: black;">一样</span>的问题存在。”Scarfe说，然而从源头上<span style="color: black;">处理</span>这一问题几乎是不可能的。<span style="color: black;">因此呢</span>，必须重新<span style="color: black;">思虑</span><span style="color: black;">评定</span>内容。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;"><strong style="color: blue;"><span style="color: black;">关联</span>论文信息：</strong></span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;"><strong style="color: blue;">https://doi.org/10.1371/journal.pone.0305354</strong></span><a style="color: black;"><span style="color: black;">返回<span style="color: black;">外链论坛：www.fok120.com</span>，查看<span style="color: black;">更加多</span></span></a></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">责任编辑：网友投稿</span></p>
顶楼主，说得太好了！ 交流如星光璀璨，点亮思想夜空。
页:
[1]