为买卖“抖音”账号供给服务，是创新商场模式还是涉嫌违法？法院一审判决：形成不正当竞争
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">4月26日，成都互联网法庭庭审现场。 成都铁路运输<span style="color: black;">第1</span>法院供图</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">北京微播视界科技有限<span style="color: black;">机构</span>(抖音软件著作权人和<span style="color: black;">制品</span>运营商)<span style="color: black;">近期</span>将四川海爪传媒有限<span style="color: black;">机构</span>告上法庭。<span style="color: black;">原由</span>是海爪传媒为“抖音”账号买卖<span style="color: black;">供给</span>交易平台并收取服务费等<span style="color: black;">行径</span>，涉嫌<span style="color: black;">形成</span>不正当竞争。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">4月26日，受理此案的成都互联网法庭宣判：判决海爪传媒立即停止对原告的不正当竞争<span style="color: black;">行径</span>，赔偿经济损失及<span style="color: black;">恰当</span>开支共计人民币150万元。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">“数字经济”时代，微播视界和海爪传媒，一个是“抖音”<span style="color: black;">制品</span>的运营商，一个为“抖音”账号买卖<span style="color: black;">供给</span>交易服务平台，看似分处两个<span style="color: black;">区别</span>的行业，<span style="color: black;">为何</span>会<span style="color: black;">形成</span>不正当竞争?这个案件又有什么典型<span style="color: black;">道理</span>?庭审结束后，记者<span style="color: black;">第1</span>时间采访了该案审判长、成都铁路运输<span style="color: black;">第1</span>法院副院长李西川，四川瑞利恒律师事务所高级合伙人、律师王建，四川瀛楷典扬律师事务所律师吴山。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">四川在线记者 张庭铭</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">A</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;"><span style="color: black;">为么</span><span style="color: black;">显现</span><span style="color: black;">这般</span>的不正当竞争?</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">这是在互联网“数字经济”时代产生的新型侵权</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">原告微播视界认为，被告海爪传媒为原告<span style="color: black;">机构</span>平台下短视频账号(即“抖音”账号)买卖<span style="color: black;">供给</span>交易平台、信息发布场所、进行交易担保、账号估值和居间服务并收取服务<span style="color: black;">花费</span>的<span style="color: black;">行径</span>构<span style="color: black;">成为了</span>不正当竞争。<span style="color: black;">因此呢</span>，微播视界将海爪传媒起诉至成都互联网法庭，<span style="color: black;">需求</span>立即停止被诉不正当竞争<span style="color: black;">行径</span>;<span style="color: black;">需求</span>赔偿经济损失及<span style="color: black;">恰当</span>开支共计人民币200万元。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">不正当竞争<span style="color: black;">通常</span><span style="color: black;">出现</span>在同行业之间。看似<span style="color: black;">区别</span>的行业之间，<span style="color: black;">为么</span>会<span style="color: black;">形成</span>不正当竞争?</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">“这是在互联网‘数字经济’时代产生的新<span style="color: black;">状况</span>。”李西川告诉记者，互联网“数字经济”时代所衍生出的新型<span style="color: black;">商场</span>模式和竞争业态下，若两者经营活动在市场竞争中存在<span style="color: black;">必定</span><span style="color: black;">相关</span>，一方经营者因其<span style="color: black;">行径</span><span style="color: black;">自己</span>获取经济利益而对其他经营者经营资源或交易机会<span style="color: black;">导致</span><span style="color: black;">实质</span>损害，即便双方并非同业竞争者，<span style="color: black;">也</span>可<span style="color: black;">形成</span>竞争关系。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">成都互联网法庭的公开宣判内容<span style="color: black;">表示</span>，虽然被告海爪传媒与原告经营范围存在<span style="color: black;">必定</span>差异，但被告的经营对象是“抖音”账号，经营模式依托原告“抖音”用户资源，经营<span style="color: black;">行径</span>和盈利<span style="color: black;">基本</span>均依赖于“上游”<span style="color: black;">已然</span>完成注册、存续和正常<span style="color: black;">运用</span>的“抖音”账号，实质上系利用“抖音”既有用户资源和市场成果，为自己谋取交易机会，从而获取竞争<span style="color: black;">优良</span>。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">“<span style="color: black;">咱们</span><span style="color: black;">按照</span>《中华人民共和国反不正当竞争法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第二条规定，即与经营者在生产经营活动中存在可能争夺交易机会、损害竞争<span style="color: black;">优良</span>等关系的市场主体，认定原告与被告海爪传媒之间存在竞争关系。”李西川说。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">王建<span style="color: black;">暗示</span>，本案的不正当竞争关系是在“抖音”等网络新生事物高速发展过程中<span style="color: black;">显现</span>的新型侵权案例，为其他类似侵权案件<span style="color: black;">供给</span>审判实例，<span style="color: black;">同期</span>为进一步构建多层次知识产权<span style="color: black;">守护</span>机制打下坚实<span style="color: black;">基本</span>。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">B</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">创新衍生<span style="color: black;">商场</span>模式的边界在哪里?</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">不得违反<span style="color: black;">商场</span>道德、诚信原则、损害公众利益</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">在该案中，被告海爪传媒认为，其实施的为买卖“抖音”账号<span style="color: black;">供给</span>服务的<span style="color: black;">关联</span><span style="color: black;">行径</span>是一种“创新”衍生<span style="color: black;">商场</span>模式，是基于“抖音”现有<span style="color: black;">制品</span>，满足了部分“抖音”用户的客观需求。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">对此，法院认为，此种“创新性”的破坏性远大于建设性，即便如被告主张可满足少部分互联网用户需求，但如任其扩展，将影响行业良性发展前景和社会公众利益，<span style="color: black;">最后</span>将<span style="color: black;">引起</span>“优汰劣胜”恶果，扰乱市场竞争秩序，<span style="color: black;">行径</span><span style="color: black;">显著</span>不<span style="color: black;">拥有</span>正当性。“<span style="color: black;">咱们</span>在判断海爪传媒的<span style="color: black;">行径</span><span style="color: black;">是不是</span>属于正当的创新衍生<span style="color: black;">商场</span>模式时，<span style="color: black;">重点</span>依法从3个方面进行考量，即<span style="color: black;">是不是</span>损害<span style="color: black;">商场</span>道德、诚信原则及社会公众利益。”李西川解释。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">公开宣判内容<span style="color: black;">表示</span>，<span style="color: black;">按照</span>《中华人民共和国网络安全法》《互联网用户账号名<span style="color: black;">叫作</span>管理规定》等法律法规，对注册账号用户身份进行实名认证及进行合法合规性核验，规定用户账号不得进行售卖和转让，是该特定<span style="color: black;">商场</span><span style="color: black;">行业</span><span style="color: black;">广泛</span>遵循和认可的<span style="color: black;">行径</span>规范。海爪传媒为买卖“抖音”账号<span style="color: black;">供给</span>服务的<span style="color: black;">关联</span><span style="color: black;">行径</span>，不仅违反了法律、法规规定，<span style="color: black;">也</span>是对其运营平台用户合法权益和行业竞争秩序的侵害。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">除此之外，海爪传媒为买卖“抖音”账号<span style="color: black;">供给</span>服务的<span style="color: black;">关联</span><span style="color: black;">行径</span>还有损诚信原则和社会公众利益。“举个简单的例子，‘抖音’橱窗功能下的某带货博主，营业资质健全，商品品质<span style="color: black;">亦</span>有<span style="color: black;">保证</span>，<span style="color: black;">因此呢</span>收获了<span style="color: black;">海量</span>粉丝和流量。<span style="color: black;">然则</span>，<span style="color: black;">倘若</span>有一天这个博主<span style="color: black;">经过</span>平台把‘抖音’账号转让给<span style="color: black;">另一</span>一个<span style="color: black;">无</span>资质<span style="color: black;">乃至</span>造假、售假的博主，粉丝在完全不知情的<span style="color: black;">状况</span>下，基于对原账号博主的信任和良好<span style="color: black;">营销</span>数据购买，<span style="color: black;">实质</span>上却买到了假冒伪劣<span style="color: black;">制品</span>。<span style="color: black;">另一</span>，对正常注册、<span style="color: black;">运用</span>‘抖音’的用户，面对互联网平台中质量参差不齐的海量短视频资源，本来期望借助‘抖音’<span style="color: black;">精细</span>推送的<span style="color: black;">优秀</span>资源，在有限时间内<span style="color: black;">提高</span>浏览和消费体验，但账号买卖<span style="color: black;">导致</span>的虚假流量数据会干扰‘抖音’最核心的流量分发机制，<span style="color: black;">引起</span><span style="color: black;">海量</span>低质量视频和资源被<span style="color: black;">持续</span>推送，<span style="color: black;">最后</span>损害了原告商誉和公众利益。”李西川<span style="color: black;">这般</span>认为。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">宣判内容中，法院认为，基于互联网“数字经济”下“共生经济”的特质，应<span style="color: black;">准许</span>在既有网络<span style="color: black;">制品</span><span style="color: black;">基本</span>上进行衍生和开展自由竞争，但自由竞争的前提应是<span style="color: black;">拥有</span><span style="color: black;">必定</span>的边界，即在合规、<span style="color: black;">恰当</span>利用现有<span style="color: black;">制品</span><span style="color: black;">基本</span>上，<span style="color: black;">经过</span><span style="color: black;">自己</span>创造性的劳动<span style="color: black;">研发</span>给予互联网用户福利，而不是以牺牲其他竞争者竞争<span style="color: black;">优良</span>和广大消费者合法权益为代价。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">“法院的判决，相当于给创新衍生<span style="color: black;">商场</span>模式划定了一个边界，即不得违反<span style="color: black;">商场</span>道德、诚信原则、损害公众利益。”在吴山看来，该案的判决，<span style="color: black;">知道</span>了法律对在既有网络<span style="color: black;">制品</span><span style="color: black;">基本</span>上进行衍生和开展自由竞争<span style="color: black;">行径</span>的<span style="color: black;">准许</span>，又给这种<span style="color: black;">行径</span>划定了一个界限。“既未对<span style="color: black;">关联</span>行业一票否决，<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">知道</span>了<span style="color: black;">那些</span>东西<span style="color: black;">不可</span>触碰，<span style="color: black;">拥有</span><span style="color: black;">指点</span><span style="color: black;">道理</span>。”</p>
期待楼主的下一次分享！” 谷歌外链发布 http://www.fok120.com/ 你的话语真是温暖如春，让我心生感激。
页:
[1]